调用函数的方式

通常,调用一个函数会导致内存跳跃,这对于性能来说比按顺序运行要昂贵得多。当只调用这两次时,这不是一个大问题,即使有许多级别的链接。但如果在大型循环中调用它,则可能会出现明显的性能问题。

注:
要将链接减少到最小,可以直接从所有简化函数调用最详细的函数(声明了所有参数)。

function1(){
  function1(null,null,null);
}
function1(arg1){
  function1(arg1,null,null);
}
function1(arg1,arg2){
  function1(arg1,arg2,null);
}

function1(arg1,arg2,arg3){
   // Actual logic here...
}

这样你只有一个额外的步骤。

注:
编译器可能通过优化您的调用给您带来一些好处。甚至可能是编译器将替换对 function1() 打电话到 function1(null,null,null) 因为这就是全部 函数1() 做。

在像C/C++这样的语言中,编译器可以以根本不存在性能损失的方式处理这些事情。在类似matlab的语言中,每个函数调用都有一个值得注意的时间。

如果这样的时间很重要,那么它很大程度上取决于调用方法的频率。如果它们做了一些需要大量计算的事情,或者如果它们被用于初始化,那么它们的调用可能不会太频繁。在这些情况下,我不担心这个。如果经常打电话给他们,我建议在做决定之前先衡量一下。

[注:我假设您在问问题时谈论的是现代编程语言(因为它没有明确的语言标记)。如果这不是真的,请放弃这个答案。]

首先,这种链接的目的是 不 和 不应该 减少LOC。在性能方面,代码行是最不重要的,在某种程度上,甚至在可读性方面,尤其是在现代的IDES时代。(备案:“在某种程度上”。我不认为2500行的方法是好的)

这样做的目的是为了避免逻辑的重复和程序员的方便,否则这将是维护的噩梦。(如果您要在所有方法中都有逻辑)以及最终程序员的一些困难(如果您只需要一个实现)

在现代编程语言中,额外的两个方法类引起的开销是可以忽略的。这种优化(减少方法调用的数量)通常不会导致任何结果。

性能取决于方法正在做什么,如果有任何性能问题,应该集中精力。

我看不到任何问题,包括性能,实际上也看不到您在问题中提到的那种方法链接的好处。

在C语言中,当没有提供额外的参数时,这些参数总是默认值。

为此,我用定义…也许不是很漂亮,但是它可以工作,并且在最终的二进制文件中不会有任何性能影响(没有额外的堆栈空间,或者在程序计数器周围跳跃时间)。

可能这有 更糟的 性能,但增加了更多的灵活性,并避免了用户混淆参数。如果你做一些类似的事情,你可以有类似于C++中的默认参数。

public class function1 {

   private String arg1 = "ding";
   private String arg2 = "dong";
   private String arg3 = "dang";

   public function1 arg1(String arg1) {
       this.arg1 = arg1;
       return this;
   }

   public function1 arg2(String arg2) {
       this.arg2 = arg2;
       return this;
   }

   public function1 arg3(String arg3) {
       this.arg3 = arg3;
       return this;
   }

   public String eval() {
       return arg1 + arg2 + arg3;
   }

}

System.out.println(new function1().arg2("deng").eval());

也许这在这里是多余的,但作为更多的论据,这是更好的解决办法。注意,如果某些参数是强制的,您可以将它们放入构造函数中。