![]() |
1
2
按照我的理解,政治公众人物的建议意味着,如果你知道可以合理地确定
另一方面
政治公众人物说它所包含的一切 . 规则也有例外,这一条也不例外。 |
![]() |
2
17
为此,代码应该尽可能类似于书面或口头的单词。是吗
这就是为什么你倾向于看到布尔变量
你不应该做这样的事情:
或:
因为变量名中已经有一个布尔值。所有的平等都给了你 另一个 布尔值,调用reduction ad absurdum,您将在哪里停止?
|
![]() |
3
5
这是鸭子打字的一部分。在Python中,您通常不希望将接受的内容限制为特定的类,而是限制为公开适当API的对象。例如,我可以这样做:
假是
一
只有
|
![]() |
4
5
不比较真理的最简单理由
此行为允许:
鉴于
这似乎有悖常理——这就是为什么我希望PEP8说“不要这么做”。
here
使用
你只想用
|
![]() |
5
1
的确,
也不是
有人在您的问题下面发表了评论:
不是的。这里是一个用例:你有一个病人数据库,其中有一个字段说明病人是否死于自杀。假设我们有课
量化宽松政策。这是数据科学中的一个典型案例。价值
|
![]() |
6
0
你描述的模棱两可
|
![]() |
VC_work · python3中的句子变体 7 年前 |
![]() |
l7ll7 · Tkinter文件与政治公众人物8相矛盾 7 年前 |
![]() |
user3653831 · 类中变量的类型:最佳编程实践 7 年前 |
![]() |
utengr · 最佳实践:函数中的局部变量(显式与隐式)[闭合] 7 年前 |
![]() |
utengr · Python函数中返回语句前的空行 7 年前 |
![]() |
Verv jenisys · PEP8和base64字符串 7 年前 |
![]() |
Gobi Dasu · 当前版本的autoep8和pep8不兼容 11 年前 |