使所有变量都可访问命名空间

在我有偏见的观点中,最好的方法是将字典包装成一个好的对象,其中“变量”作为属性访问——我命名的模式 Bunch 当我多年前介绍它的时候,我举了一个很好的例子来说明python禅宗的最后一个项目(如果你不知道那是什么, import this 在口译员的交互提示下)。为了……

class Bunch(object):
    def __init__(self, d=None):
        if d is not None: self.__dict__.update(d)

def myfunc():
    a = 4.2
    b = 5.5
    ...
    return Bunch(locals())

x = myfunc()

print x.a, x.b

使用 限定名 喜欢 x.a 和 x.b ,而不是 巴伦斯夫人 如 a 和 b ,这是这里的关键思想:限定名可以让您分离名称空间并正确对待它们,而barenames则会使所有内容都成为一大汤,违反python的禅;-)。当然,也不必使用未包装的口述稿 x['a'], x['b'] 访问!-)

如果你想要的是分离常数,那么把它们放在另一个模块中:

consts.py :

foo = 42
bar = 'quux'

main.py :

import consts

print consts.foo
print consts.bar[::-1]

我想不出有什么好理由这么做,但如果你真的想找个奇怪的理由:

def myfunc():
    x = 5.6
    y = 7.3
    # many other variables
    globals().update( locals() )

这样做是因为 globals 函数返回模块命名空间中全局变量的字典,您可以使用 locals 功能。

这很危险 因为它会破坏全局命名空间中的所有内容,所以如果您已经有了 x 或 y 变量,则它们将被覆盖。正如我所说,我真的想不出一个好的理由去做这些,所以在诉诸这种诡计之前一定要三思而后行!

听起来你想做的事情不是很自然,因为这不是你通常应该做的事情。

也许您真正想要的是创建一个类,并将所有这些设置在它的一个实例上。

class MyState(object):
    def __init__(self):
        self.a = 4.2
        self.b = 5.5
        ... many similar variables ...

在您创建的类的实例上存储状态通常比更改全局状态更为可取。这种方法也不需要任何魔法。