![]() |
1
1
我实验并评估了三个答案; 基于拆分 和 基于匹配器 (如问题所述),以及 Collections.frequency() 基于(如@4castle在上面的评论中所述)。每次我测量循环中的总时间,重复1000万次。因此 分裂 基于此的答案往往是 最有效的方法 :
然后是 Collections.frequency() 基于答案,运行时间稍长(~5%慢):
这个 基于匹配器 解决方案(在问题中提到)要慢得多(运行时间大约增加5倍)。 |
![]() |
2
0
} |
![]() |
3
0
这个怎么样?假设
|
|
user29759326 · 如何返回递归函数中的最后一个值? 5 月前 |
|
malife89 · 将java中的字符串读取为正确的日期格式 6 月前 |
![]() |
Tim · 在java中,有没有更快的方法将字节数组写入文件? 6 月前 |
![]() |
rudraraj · java中未声明最终变量 6 月前 |
![]() |
Bala Ji · 以下BFS的实施效率如何? 6 月前 |