代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  orj

HP(Mercury)质量中心的高质量替代品[关闭]

  •  13
  • orj  · 技术社区  · 17 年前

    我正在寻找一个比惠普(Mercury)质量中心更适合开发人员的替代方案。

    我很想了解开发者还有哪些其他工具&测试人员正在使用out来管理他们的功能和回归测试用例。

    12 回复  |  直到 13 年前
        1
  •  6
  •   Glorfindel Doug L.    7 年前

    请随意查看我们的软件 TestRail

    alt text
    gurock.com )

        2
  •  5
  •   DaveG    16 年前

    惠普质量中心 测试链接 http://teamst.org XStudio http://www.xqual.com 是唯一免费的有价值的替代方案,并且有可选的(非常便宜-~90–00/用户)商业支持。

        3
  •  5
  •   Adriana Reily    14 年前

    你还应该看看 QMetry测试管理工具 . 这是一个非常圆滑的工具,并且与几个缺陷跟踪器和测试自动化工具集成良好。网址 http://www.qmetry.com

        4
  •  5
  •   Sam Warwick    11 年前

    SpiraTest 从…起 Inflectra 这几天似乎很流行。开放源码签出 TestLink .

        5
  •  3
  •   Keith    15 年前

    可能有20多种不同的软件应用程序提供测试用例存储库、测试用例管理和测试管理。这三个短语的意思不同。价格从绝对便宜到企业级不等。

    在做测试管理的应用程序中,所有的工具可能都做了80%相同的事情。80/20的标准规则适用。有几个应用程序更好,因为它们提供了其他应用程序没有的有价值的功能(每个人都有自己的特点,但这些特点并不具有普遍的价值)

    买家需要问自己以下10个问题:


    2) 如果他们想使用供应商设计的产品或定制软件使其成为自己的平台。
    3) 如果他们想获得开箱即用的灵活性,以便与任何其他基础设施集成,或为定制支付专业服务费用,
    4) 如果他们想要将一个bug从TM工具提交到JIRA/Bugzilla中,或者想要一个UI,允许一个人在TM工具中执行所有缺陷活动,从而节省更多测试的时间
    5) 如果他们希望依靠用户手动刷新屏幕以了解更改,或者使用技术将更改自动推送到他们手中
    6) 如果他们希望每个项目或每个客户都有可定制的仪表板,或者如果一刀切
    7) 如果他们想利用过去的项目历史来预测当前项目的完成日期,并计划未来的项目,而不是凭直觉。
    8) 如果他们想让外包公司管理他们,或者公司想管理他们的供应商
    10) 如果他们想做出一个商业决策来管理具有责任感和可视性的测试团队,或者让他们的测试人员为他们的日常使用选择一个他们喜欢的工具。

    询问您的供应商是否有能力完成上述工作。我希望这有帮助

        6
  •  3
  •   Adinia Nirmal Dhara    13 年前

    aqua . 它包括像质量中心一样的测试、需求和缺陷管理,还包括一个项目管理模块。它对用户(和开发人员)非常友好。


    我们已经在多个项目中使用了它,我从所有项目成员(开发人员、测试人员、项目经理等)那里得到了非常好的反馈

        7
  •  2
  •   Jack    16 年前

    你可以用 QPack ALM of Orcanos 这是质量中心最接近的替代品。价格合理,他们还为小型团队提供免费版本,包括测试管理、需求管理和缺陷跟踪

    杰克

        8
  •  1
  •   Pascal Thivent    17 年前
        9
  •  1
  •   Testing Tools    16 年前

    试试维也纳2号 http://www.nmqa.com/ 据我所知,这是唯一严肃的免费测试管理工具,由微软合作并认证。

        11
  •  1
  •   BenMorel Manish Pradhan    12 年前

    在将工具与质量中心进行比较时,您应首先评估它们(其他工具)与QC功能的叠加情况。”HP质量中心有多个模块:需求管理、发布和周期管理、测试计划、测试实验室、缺陷管理和仪表板报告,这些模块无缝集成,以实现测试阶段信息的顺畅流动。“更多信息可在此处找到: http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf

    我是QC的长期用户,我对另一种工具的性能如何与QC目前的性能相同或更好的一些硬事实/发现非常感兴趣。我想说的是,如果任何人对上述工具有深入的了解,并且他们也使用QC超过1年,那么他们应该给出他们的“详细”优点和优点;关于这个问题的反对意见。通过这种方式,我们中更多习惯于质量控制的人,发现自己正在进入一家没有/想要质量控制的公司,他们可以自信地在其他工具中提供与质量控制相同级别的功能。

    也许应该是真正的工具创建者,他应该花时间告诉我们他们是如何站在QC的功能旁边的。

        12
  •  -1
  •   lomaxx    17 年前