代码之家 › 专栏 › 技术社区 › JesperE

管座与管道性能

named-pipes pipe sockets

JesperE · 技术社区 · 15 年前

我有一个Java程序,它与一个C++程序在本地主机上使用套接字进行通信。我是否可以通过移动到使用本机OS管道来获得任何性能(延迟、带宽或两者兼有)?目前我主要对Windows感兴趣,但也欢迎任何有关Unix/Linux/OSX的见解。

编辑:澄清:两个程序在同一主机上运行,当前通过套接字通信,即通过与本地主机建立TCP/IP连接。我的问题是,切换到使用(本地)命名管道(Windows)或它们的Unix等价物(af_Unix域套接字?)的潜在性能优势是什么?.

2 回复 | 直到 15 年前

pestilence669 15 年前

肯是对的。命名管道在Windows上绝对更快。在UNIX和Linux上,您需要一个UDS或本地管道。相同的东西,不同的名字。

对于本地通信,除了套接字以外的任何东西都会更快。这包括内存映射文件、本地管道、共享内存、COM等。

Ken 15 年前

第一次谷歌点击出现 this ,它记录了NT4和XP并找到了命名管道(这就是你的意思,对吧?)在Windows上更快。

推荐文章

twisted · 将apache2 CustomLog管道传输到以其他用户身份运行的程序

2 年前

jjmerelo · 使用Proc::Async从绑定管道读取

6 年前

Vingtoft · 使用管道的Python多进程无阻塞内部通信

7 年前

marc · grep pipe sed命令

7 年前

madsantos · Bash-在不停止tail的情况下对每个grep通信运行命令-n0-f

7 年前

loretoparisi · 使用xargs将输入文件参数重定向到bash命令

7 年前

Wolfat · 无法从C中的管道执行读取?

7 年前

E.S. · Java-重定向进程输入/输出(管道)暂停[重复]

7 年前

AbhiNickz · 如何捕获通过管道传输到Rust程序的流程的输出?

7 年前

Arka Pal · 关闭管道中未使用的端部

7 年前