迭代器有效性,在std::set中的erase()调用之后

因为您只是在删除集合中的每个元素,所以可以这样做:

    for (SETTYPE::iterator itr2=li.begin();itr2!=li.end();itr2++) 
    {
            classA *lt=(classA*)(*itr2);
            delete lt;
    }
    li.clear(); // clear the elements

来自标准23.1.2

插入成员不应影响迭代器和对容器的引用的有效性,而擦除成员只应使迭代器和对已擦除元素的引用失效。

编辑

在您的情况下,itr2在删除后无效,因此递增会导致未定义的行为。在这种情况下,您可以遵循Reko_t的建议,一般来说,您可以尝试以下方法:

for (SETTYPE::iterator itr2=li.begin();itr2!=li.end();) 
{
    classA *lt=(classA*)(*itr2);
    li.erase(itr2++); 
    delete lt;
}

它将增加迭代器 之前 从集合中移除它的前一个值。
btw.itr2不因以下原因无效: delete lt; 但通过 li.erase(itr2);

删除操作正常。

问题是你抹去了-因此无效- itr2 ,但将其用于循环迭代。

第一次擦除后, ++itr2 有未定义的结果。

我在这种情况下使用的模式是:

while(itr2 != end())
{
   iterator toDelete = itr2;
   ++itr2;   // increment before erasing!
   container.erase(toDelete);
}

一些非标准的stl impl具有erase返回下一个迭代器,因此可以执行以下操作:

while(itr2 != end())
   itr2 = container.erase();

不过,那不是便携式的。

这个 set<A*,B> 是 不过,很奇怪——在标准IMPL中,B是比较器。