clang中定义名称空间的成员而不使用嵌套的名称说明符是一个bug吗

namespace A{
    namespace B{
        template<typename T>
        struct Test{
        };
    }
    using namespace B;
    template<>
    struct Test<int>{};  //#1
}

int main(){

}

考虑上面的代码, GCC 抱怨此类代码格式错误且 Clang 认为这样的代码是良好的形成。结果是 here 在 #1 ,它是类模板的显式专门化声明 Test .根据这条规则:
temp.expl.spec#2

显式专门化可以在 可以定义相应的主模板 .

主模板 测验 可以在命名空间之外定义 B ,只要它遵守以下规则:
namespace.memdef#2

命名名称空间的成员也可以在该名称空间之外定义 通过定义名称的显式限定([namespace.qual]) ,前提是要定义的实体已在命名空间和定义中声明 出现在包含声明命名空间的命名空间中的声明点之后 .

也就是说,我们可以定义主模板 测验 这样地:

namespace A{
    namespace B{
        template<typename T>
        struct Test;
    }
    template<typename T>
    struct B::Test{  // Test is explicit qualified by B
    }; 
}

所以,我们可以在这个点上定义明确的专门化。然而,目前尚不清楚是否有必要通过使用限定id来声明这种明确的专门化?不过,这里还有一条规则:
temp.expl.spec#8

模板显式专门化是 在定义模板的命名空间的范围内 .

所以 叮当声 怎么了?如何解释这种情况。