|
|
1
1
你是对的,许多人建议保持名称空间不变。我毫不怀疑这种方法对许多人(包括大多数建议者)都有效,但我从未见过真正有说服力的论点,认为这是唯一合理或可取的做法。(在假设特定名称空间只能有一个模式的系统中,更改名称空间可能是对词汇表进行版本化的唯一方法。) 您也是对的,在不同版本之间保持名称空间不变可能意味着您想要维护多个模式。上一次我查看它的文档时,Xerces J似乎让它变得相当简单:一个验证调用基本上涉及到说“在这里,采取 这 文件和 这 架构和验证”。 有些人说,每个新版本都会扩展一组有效文档,因此每个版本的模式都可以用于创建的符合早期版本模式的文档,从而避免了对多个模式的需要。(进一步的改进是:小数点版本必须以这种方式向后兼容,并且只有主要版本才能向后不兼容——如果是,则必须使用新的命名空间。) |
|
|
Dónal · Spring Boot应用程序中的伪造证明文件类型验证 1 年前 |
|
|
David · 何时实际应用字符编码? 1 年前 |
|
|
Qiuzman · 如何确保v-combobox中的所有项目都遵循规则 2 年前 |
|
DevilsThumb · 赋值时的Pydantic类型转换 2 年前 |