您可以测试是否存在可能由提供的可选宏 <stdint.h> ,例如 INT64_MIN 或 INT64_MAX 当且仅当相应的可选类型(如 int64_t 实施。

根据C99§7.18第4段、C11/C17§7.20第4段和C23§7.22.1第4段:

对于该实现提供的本文所述的每种类型, <stdint.h> 应声明typedef名称并定义相关宏。相反地对于本文所述的实现没有提供的每种类型, <stdint.h> 不得声明typedef名称,也不得定义相关宏。实现应提供描述为“必需”的类型,但可能不提供任何其他类型(描述为“可选”)。

该标准目前不要求 PRId64 宏将不由定义 <inttypes.h> 如果 int64_t 未实现,对于由定义的其他可选类型也是如此 <stdint.h> .

总之:

• defined(INT64_MIN) if and only if int64_t 已实施
• defined(PRId64) 并不意味着 int64_t 已实施
• !defined(PRId64) 暗示 int64_t 未实现

是的,但是。。。

这确实是一个 代理 为了这个目的。 该标准有以下内容 <inttypes.h> 在7.8.1中:

标题<inttypes.h>包括报头<stdint.h>并通过托管实现提供的额外设施对其进行扩展。

这里的“托管”是指具有操作系统的系统;因此,是的,您可以使用宏来检测托管环境中相应类型的存在。请注意,C99兼容的实现 能够 定义printf和scanf格式宏,不使用 int64_t 存在(正如Ian Abbott所指出的),尽管这似乎是一个相当古怪的场景。另一方面,如果你计划在非托管环境中运行代码(或支持运行它),如嵌入式平台或内核,你不应该使用 <inttypes.h> 因为该报头可能不可用。那么,你可以用什么来代替呢?

int64_t / uint64_t 在标准中称为“精确宽度整数”,并在7.22.2.2(C23)和7.18.1.1(C99)中定义。以下内容可以在C23标准草案的规范中找到 <stdint.h> :

7.22.3指定宽度整数类型的宽度

7.22.3.1概述

任何已定义宏的每个实例都应替换为适用于以下情况的常量表达式 #如果预处理指令。其实施定义值应等于或大于 后续子条款中给出的值,除非明确指出为给定值。 一个实现应该只定义与它实际使用的typedef名称相对应的宏 提供。

7.22.3.2精确宽度整数类型的宽度

国际的 N _宽度精确 N
UINT N _宽度精确 N

在C99中,没有指定宽度宏;可以使用7.18.2.1中描述的限制宏。这些宏与7.18第4段中的C23宏有类似的警告。

7.18.2.1精确宽度整数类型的限制

精确宽度带符号整数类型的最小值
国际的 N _最小值(2N ^1. )
精确宽度带符号整数类型的最大值
国际的 N _最大值2N ^1. 1.

也就是说,您可以使用头文件中定义的宏 typedef 首先是类型。例如, INT64_WIDTH 和 UINT64_MIN .