|
|
1
15
Guffa's answer
指出,实际上的性能问题来自内联脚本本身。内容呈现只能在内联脚本完成执行后继续,因此如果内联脚本中有complexe例程,则可以明显地为最终用户停止页面加载。这就是为什么等待
尤其不明智的做法是 document.write() document.write() document.open() ,它将从屏幕上删除当前HTML并创建一个新文档。 document.write() 没有它的用途,只是大多数开发人员使用它的理由是错误的。真正的问题 包括:
|
|
|
2
6
如果您有在页面中间运行的脚本,浏览器必须等待脚本完成,然后才能继续分析页面的其余部分。 要使页面快速显示,您需要浏览器尽快解析页面,以便向用户显示该页面,然后可以应用脚本添加的额外功能。 |
|
|
3
0
我认为应该避免这样做是有原因的。 在html代码中
如果只通过body.onLoad启动javascript,那么它可以向用户显示整个网站,然后运行javascript。。。 因此
|
|
Sweepy Dodo · JSON lite的格式化 1 年前 |
|
|
giantjenga · 优化整数向量到二进制向量的转换 1 年前 |
|
Zegarek · Postgresql递归查询未提供预期结果 1 年前 |
|
|
Joe · 为什么这两个查询之间的性能存在如此大的差异? 1 年前 |
|
tic-toc-choc · 在`dplyr中高效使用列表进行过滤` 1 年前 |