NULL是否保证为0?

NULL是否保证为0?

NULL 是一个空指针常量(即文本)。具体哪一个是实现定义的。

0 0l 等

自C++11以来,出现了一个新的空指针文本 nullptr 和 无效的 可定义为 nullptr

无效的 可定义为 (void*)0 在C中,由于C++是基于C的,所以一些C++语言预先定义的标准可能使用了该定义,但是这种定义与标准C++不一致。

为了完整性:正如下面的评论中SO post linked中更详细地解释的,空指针常量为0并不一定意味着空指针地址的值为0(尽管地址为0是非常典型的)。

• 不要使用 无效的 0 使用适当的类型后缀(如果适用),也不表示空终止符字符(使用 '\0' ).
• 别这么想 无效的 解析为指针重载。
• 无效的 而是使用 nullptr 如果您的标准为>=C++11。在旧标准中,您可以使用 (T*)NULL (T*)0 如果您需要它来解决过载问题。。。也就是说,在很少的情况下,用指针重载整数是有意义的。
• 不要在指针中设置(或键入pun)零位。这不能保证是空指针。

我认为这样假设是很好的做法。话虽如此,如果#取消NULL的定义,或者将其重新定义为其他内容,那将是一种可怕的做法。长话短说,它不是100%的保证,因为它可能是其他东西,但它永远不应该是。