python capi引用计数详细信息

我在看一些示例代码( https://docs.python.org/2.0/api/refcountDetails.html )试图更好地理解两个例子之间的区别:第一个例子是:

PyObject *t;

t = PyTuple_New(3);
PyTuple_SetItem(t, 0, PyInt_FromLong(1L));
PyTuple_SetItem(t, 1, PyInt_FromLong(2L));
PyTuple_SetItem(t, 2, PyString_FromString("three"));

作者解释了pytuple_setitem() 窃取参考资料 (所以没有必要去贬低它)。 好吧,我明白了 是的。然后,作者使用pysequence\u setitem()给出了类似的代码,其中 不偷参考资料 ,因此调用者必须decref,示例代码如下所示:

PyObject *l, *x;

l = PyList_New(3);
x = PyInt_FromLong(1L);
PySequence_SetItem(l, 0, x); Py_DECREF(x);
x = PyInt_FromLong(2L);
PySequence_SetItem(l, 1, x); Py_DECREF(x);
x = PyString_FromString("three");
PySequence_SetItem(l, 2, x); Py_DECREF(x);
PyObject *l, *x;

我的问题是,如果第二个示例类似于第一个从sometype传递pytype_的示例,会发生什么?

PyObject *l;

l = PyList_New(3);
PySequence_SetItem(l, 0, PyInt_FromLong(1L));
PySequence_SetItem(l, 1, PyInt_FromLong(2L));
PySequence_SetItem(l, 2, PyString_FromString("three"));

最后一种情况是良性的,还是会导致内存泄漏(因为pysequence_setitem不会拥有pyint_fromlong和pystring_fromstring创建的引用的所有权,调用方也不会对其进行解密)?是吗?