使用stdio的陷阱是什么。h文件*流是通过fork继承的吗?

我编写了一个(过于简单的)包装器,在子进程中执行另一个进程 过程子进程在调用exec()之前关闭(或重定向)标准错误。但是,如果exec()失败,我希望在父进程的标准错误上打印一条错误消息。

下面是我目前的解决方案。在分叉之前重复标准错误。 手柄(我知道,就目前而言,这个计划没有什么意义,但我 只保留了我的问题的相关部分。)

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/wait.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    int status;
    FILE *log = fdopen(dup(2), "w");
    switch (fork()) {
        case -1:
            fprintf(log, "fork: %s\n", strerror(errno));
            break;
        case 0:
            close(2);
            execvp(argv[1], &argv[1]);
            fprintf(log, "execvp: %s\n", strerror(errno));
            break;
        default:
            wait(&status);
            break;
    }
    return 0;
}

FILE * 变量 log , 标准,XSH, Sections 2.5 and 2.5.1 fflush(log) 如果碰巧缓冲了标准错误,则在fork之前。是这样吗?还有其他陷阱需要注意吗?

用于控制流的文件对象的地址可能是重要的; 起初的

我能把这个理解为 FILE 使用

我应该补充一点,我不打算在双方之间的家长流程中做任何事情 fork()和wait()。