x()是什么;参考?

var y = new w();
var x = y.z;  # x = undefined ( you say there is no w().z ) 

y.z= function() {
        doOneThing();
      x();  # undefined, unless doOneThing defines x 
};

然而,如果你设法在y.z()之前定义x;那么x()将是当时定义的任何值。

根据您的语句,以下代码执行类似的操作。

var y = {}; 
var x; 
y.z = function(){ 
        x(); 
}; 
y.z(); # type error, x is not a function. 
x = function(){ } ; 
y.z(); # works.  
x = undefined; 
y.z(); # type error, x is not a function.

var y = new w();

// Create a global variable x referring to the y.z method
var x = y.z;

y.z= function() {
        doOneThing();

      // Refers to the global x
      x();
     }

重命名可能会更清楚 x 向 oldZ

很难理解的是,在JavaScript(以及许多其他动态解释语言)中,函数也是“一等公民”。它们可以像任何其他变量一样被操纵。

也许它可以帮助将JavaScript函数可视化为包含代码的字符串。当使用()语法调用时,JavaScript会执行字符串中的代码。但除此之外,它们可以像任何其他sting变量一样被操纵。

虽然这种类比并不完美(字符串和函数之间实际上有很多不同),但最初理解这种函数变量对偶性可能会有所帮助。

x是一个变量,因为它的作用域在分配给y.z的函数之外,所以可以在y.z内部访问

该代码中发生的事情是,y被初始化为一个类型为'w'的新类,然后x被设置为对当前'z'函数的引用,该函数是类'w'实例'y'的成员。然后,函数'z'被一个新函数替换,该函数调用doOneThing,然后执行'x'的值,该值已经建立为'y.z'的先前值,因此 新 y.z扩展了 老的 在它返回之前,只需简单地调用旧的y.z即可。

我希望这是有道理的。

当然,假设你确实说“y”对象没有“z”成员,那么x将是未定义的,当你尝试执行x()时,将抛出运行时错误。

看起来他们试图重载w.z()方法,但这很奇怪,因为你说z()不存在。考虑到这种可能性,我会这样写代码:

var y = new w();
var x = y.z;

y.z= function() {
      doOneThing();
      if (x) x();
   }

这归结为同样的事情,但可以避免抛出错误。