代码之家 › 专栏 › 技术社区 › prmph

使用util.inspect检查深层对象相等性的利弊

equality node.js javascript

1

prmph · 技术社区 · 8 年前

在节点中使用inspect函数的优缺点是什么检查深度对象相等性的模块,关于准确性和性能?我相信它至少比JSON.stringify()更全面

下面的几个节点日志说明了util.inspect优于toString()和JSON.stringify()的准确性:

> ([1,2, undefined]).toString()
'1,2,'
> ([1,2,null]).toString()
'1,2,'

 JSON.stringify([1,2,null])
'[1,2,null]'
> JSON.stringify([1,2,undefined])
'[1,2,null]'

> require("util").inspect([1,2,undefined])
'[ 1, 2, undefined ]'
> require("util").inspect([1,2,null])
'[ 1, 2, null ]'
> require("util").inspect([1,2,"null"])
'[ 1, 2, \'null\' ]'

但我担心的是任何问题,还有表现上的影响。

1 回复 | 直到 8 年前

1

0

Nino Filiu 7 年前

使用它基本上有两个缺点 util.inspect

字符串转换:未优化的性能
- util.inspect({x: 10, y: 20}) == '{ x: 10, y: 20 }' 但是 util.inspect({y: 20, x: 10}) == '{ y: 20, x: 10 }' keys are ordered in ES6 )
- 两次检索相同的WeakSet条目可能会导致不同的输出

在以下情况下,检查深度对象相等性可能会成功99% JSON.stringify util.inspect 但正是这0.1%的奇怪的角落案例仍然使它不适合正确的生产代码。

util 提供 isDeepStrictEqual 这是专门为深度对象平等而设计的:它的性能更高 util.inspect (无字符串转换),使代码更干净(而不是比较转换后的字符串,而是使用人类可读的函数直接比较对象),并处理所有的角落情况。