为什么python中没有list.clear()方法?

在你链接的线程中 Raymond Hettinger pretty much sums up the pros and cons 添加该方法。在语言设计方面,保守是非常重要的。例如,请参见 "every feature starts with -100 points" C小组的原则。通过随意添加特性,您不会得到像python一样干净的东西。只需看看一些更为简略的流行脚本语言,看看它能为您带来什么。

我猜 .clear() 方法只是从来没有通过隐式-100点规则成为一些值得添加到核心语言中的东西。尽管methodname已经用于一个等价的目的,而且很难找到替代方法,但它可能并不完全离它很远。

当没有 list.clear() 当问到这个问题时,3.3现在有了一个(如中所要求的 http://bugs.python.org/issue10516 )。此外, clear() 方法已添加到 bytearray 和 MutableSequence 以便于在列表和其他集合(set、dict等)之间切换。

可以找到更改的完整详细信息 here .

我不能回答为什么;但绝对应该有一个,所以不同类型的对象可以用相同的接口清除。

一个显而易见的简单例子:

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    reqs.clear()

这只要求对象支持迭代,并且它支持clear()。如果列表有一个clear()方法,那么它可以接受一个列表或相等地进行设置。相反,因为集合和列表有一个不同的API来删除它们的内容,所以这不起作用;最后会出现一个不必要的丑陋的黑客,比如:

def process_and_clear_requests(reqs):
    for r in reqs:
        do_req(r)
    if getattr(reqs, "clear"):
        reqs.clear()
    else:
        del reqs[:]

据我所知,使用del obj[:]或obj[:]=[]只是不愉快的、非故意的黑客攻击,以绕过list is missing clear()这一事实。

这将把“减少冗余”变成一个故障,它会损坏 一致性 语言,这更重要。

至于您应该使用哪种,我建议您使用del obj[:]。我认为对于非列表类对象更容易实现。

在测试时,在全局变量中设置构成测试域的数据通常很有用,这样测试就可以在必要/更简单的情况下彼此构建。 在这种情况下,有一个方法来清除列表将允许您这样做,而无需在函数(即测试)中将这些变量声明为全局变量。 我知道,测试不应该互相依赖…

问题应该是为什么 clear 一开始被认为是必要的。下面的工作是清除我能想到的任何Python集合。

def clear(x):
    return type(x)()

>>> s = {1, 2, 3}
>>> s
set([1, 2, 3])
>>> s = clear(s)
>>> s
set([])
>>> l = [1, 2, 3]
>>> l
[1, 2, 3]
>>> l = clear(l)
>>> l
[]