代码之家 › 专栏 › 技术社区 › WSBT

Kotlin自定义getter使'val'和'var'混淆?

kotlin

WSBT · 技术社区 · 7 年前

在Kotlin, var 是可变的 val 只能分配一次。

但是,考虑 val foo 在以下示例中:

var counter = 0

val foo: String
  get(){
    counter++
    return "val$counter"
  }

fun main(): String {
    val a = foo
    val b = foo
    val c = foo
    return "we got: $a $b $c"
    // output: we got: val1 val2 val3
}

这个 get() 每次尝试访问时都会执行方法 foo 结果 VAL的不同值 .

因为 福 正在改变,我尝试使用 var . 编译器随后抱怨“必须初始化属性”。所以我必须给它一个默认值:

var foo: String = "default value that will never be used"
  get(){
    counter++
    return "val$counter"
  }

我不喜欢这两种方法。正确的做法是什么?

2 回复 | 直到 7 年前

Alexey Romanov 7 年前

在Kotlin中,var是可变的,val只能分配一次。

对于局部变量,是的。对于属性,不是: val 意思是“只有吸气剂”, var 意思是“有一个能手和一个二传手”。这个getter(和setter)几乎可以做任何事情。例如,您可以每次返回一个随机值。

一个异常正在为 瓦尔 :

val foo: Int = 0
  get(){
    field++
    return field
  }

不会编译。

Geno Chen 7 年前

这已经在您的跟踪中报告,作为 KT-16681 “Kotlin允许改变只读属性的字段”。

正如您在KT-16681中的回复中看到的,自定义getter被编译成另一个函数,这使得字段 foo 方法 getFoo() 变成两件无关的事情。

同样,从KT-16681中的回复中,这种违反(通过支持字段重新分配只读属性)将产生自Kotlin 1.3以来的错误。

更新: 在评论中,最初的海报提到 KT-16681 与此问题不同。然而,从这个问题中,我们可以看到Kotlin字节码 Tools -> Kotlin -> Show Kotlin Bytecode (删除的元数据等):

public final class Test53699029Kt {


  // access flags 0xA
  private static I counter

  // access flags 0x19
  public final static getCounter()I
   L0
    LINENUMBER 3 L0
    GETSTATIC Test53699029Kt.counter : I
    IRETURN
   L1
    MAXSTACK = 1
    MAXLOCALS = 0

  // access flags 0x19
  public final static setCounter(I)V
   L0
    LINENUMBER 3 L0
    ILOAD 0
    PUTSTATIC Test53699029Kt.counter : I
    RETURN
   L1
    LOCALVARIABLE <set-?> I L0 L1 0
    MAXSTACK = 1
    MAXLOCALS = 1

  // access flags 0x19
  public final static getFoo()Ljava/lang/String;
  @Lorg/jetbrains/annotations/NotNull;() // invisible
   L0
    LINENUMBER 7 L0
    GETSTATIC Test53699029Kt.counter : I
    DUP
    ISTORE 0
    ICONST_1
    IADD
    PUTSTATIC Test53699029Kt.counter : I
   L1
    LINENUMBER 8 L1
    NEW java/lang/StringBuilder
    DUP
    INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
    LDC "val"
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    GETSTATIC Test53699029Kt.counter : I
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (I)Ljava/lang/StringBuilder;
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
    ARETURN
   L2
    MAXSTACK = 2
    MAXLOCALS = 1

  // access flags 0x19
  public final static main()V
   L0
    LINENUMBER 12 L0
    INVOKESTATIC Test53699029Kt.getFoo ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 0
   L1
    LINENUMBER 13 L1
    INVOKESTATIC Test53699029Kt.getFoo ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 1
   L2
    LINENUMBER 14 L2
    INVOKESTATIC Test53699029Kt.getFoo ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 2
   L3
    LINENUMBER 15 L3
    NEW java/lang/StringBuilder
    DUP
    INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
    LDC "we got: "
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 0
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    BIPUSH 32
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (C)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 1
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    BIPUSH 32
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (C)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 2
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 3
   L4
    GETSTATIC java/lang/System.out : Ljava/io/PrintStream;
    ALOAD 3
    INVOKEVIRTUAL java/io/PrintStream.println (Ljava/lang/Object;)V
   L5
   L6
    LINENUMBER 17 L6
    RETURN
   L7
    LOCALVARIABLE c Ljava/lang/String; L3 L7 2
    LOCALVARIABLE b Ljava/lang/String; L2 L7 1
    LOCALVARIABLE a Ljava/lang/String; L1 L7 0
    MAXSTACK = 2
    MAXLOCALS = 4

  // access flags 0x1009
  public static synthetic main([Ljava/lang/String;)V
    INVOKESTATIC Test53699029Kt.main ()V
    RETURN
    MAXSTACK = 0
    MAXLOCALS = 1

正如我们所看到的,这里没有 福 只是一个 获取GET FULL() ,比较正常 val 宣言:

public final class Test53699029Kt {


  // access flags 0xA
  private static I counter

  // access flags 0x19
  public final static getCounter()I
   L0
    LINENUMBER 1 L0
    GETSTATIC Test53699029Kt.counter : I
    IRETURN
   L1
    MAXSTACK = 1
    MAXLOCALS = 0

  // access flags 0x19
  public final static setCounter(I)V
   L0
    LINENUMBER 1 L0
    ILOAD 0
    PUTSTATIC Test53699029Kt.counter : I
    RETURN
   L1
    LOCALVARIABLE <set-?> I L0 L1 0
    MAXSTACK = 1
    MAXLOCALS = 1

  // access flags 0x1A
  private final static Ljava/lang/String; foo = "aaa"
  @Lorg/jetbrains/annotations/NotNull;() // invisible

  // access flags 0x19
  public final static getFoo()Ljava/lang/String;
  @Lorg/jetbrains/annotations/NotNull;() // invisible
   L0
    LINENUMBER 3 L0
    GETSTATIC Test53699029Kt.foo : Ljava/lang/String;
    ARETURN
   L1
    MAXSTACK = 1
    MAXLOCALS = 0

  // access flags 0x19
  public final static main()V
   L0
    LINENUMBER 6 L0
    GETSTATIC Test53699029Kt.foo : Ljava/lang/String;
    ASTORE 0
   L1
    LINENUMBER 7 L1
    GETSTATIC Test53699029Kt.foo : Ljava/lang/String;
    ASTORE 1
   L2
    LINENUMBER 8 L2
    GETSTATIC Test53699029Kt.foo : Ljava/lang/String;
    ASTORE 2
   L3
    LINENUMBER 9 L3
    NEW java/lang/StringBuilder
    DUP
    INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
    LDC "we got: "
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 0
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    BIPUSH 32
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (C)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 1
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    BIPUSH 32
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (C)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 2
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 3
   L4
    GETSTATIC java/lang/System.out : Ljava/io/PrintStream;
    ALOAD 3
    INVOKEVIRTUAL java/io/PrintStream.println (Ljava/lang/Object;)V
   L5
   L6
    LINENUMBER 11 L6
    RETURN
   L7
    LOCALVARIABLE c Ljava/lang/String; L3 L7 2
    LOCALVARIABLE b Ljava/lang/String; L2 L7 1
    LOCALVARIABLE a Ljava/lang/String; L1 L7 0
    MAXSTACK = 2
    MAXLOCALS = 4

  // access flags 0x1009
  public static synthetic main([Ljava/lang/String;)V
    INVOKESTATIC Test53699029Kt.main ()V
    RETURN
    MAXSTACK = 0
    MAXLOCALS = 1

  // access flags 0x8
  static <clinit>()V
   L0
    LINENUMBER 3 L0
    LDC "aaa"
    PUTSTATIC Test53699029Kt.foo : Ljava/lang/String;
    RETURN
    MAXSTACK = 1
    MAXLOCALS = 0

使用 val foo = "aaa" 会产生一个正常的 final static String foo 字段和 final static String getFoo() 方法,但使用 val foo: String 具有 get() 不会产生那个字段,只是产生一个方法。这个getter函数是由kotlin生成的,我相信字段的丢失是由于在声明中丢失了初始赋值 瓦尔 但是我找不到真正的文件 Getters and Setters in Kotlin 直接使用这个结论。

因此,这似乎是修改 final static .

当不可变字段引用可变字段时,会出现问题。 瓦尔 不可重新分配,但它引用了 var ,一个可重新分配的字段,这导致修改 瓦尔 .