![]() |
1
4
对你的例子是肯定的,对你的问题是否定的。 两列上的复合索引将使 第一 一个冗余。但是,上的索引 第二 列可能仍然有用。 但是,如果每一列本身都是唯一的,则可能不需要复合索引。你可能想调查一下。 索引太多并不总是一个明显的问题。但是浪费资源,特别是为了多余的目的,总是很糟糕的。 |
![]() |
2
4
任何一个包含多个列的索引也可以作为同一列中较少列的索引,前提是它们都是索引开头的列。 让我举个例子。这些列的索引: a, b, c, d, e, f 还可以用作以下列组合的索引: a, b, c, d, e a, b, c, d a, b, c a, b a 因此,对于您的问题:您所拥有的索引也可以用作第1列的索引,而不是第2列的索引。 |
|
Johnny T · 基于当前值的SQL合并表[重复] 4 月前 |
![]() |
John D · 需要为NULL或NOT NULL的WHERE子句 5 月前 |
![]() |
ojek · 如何对SQL结果进行分组和编号? 5 月前 |
![]() |
senek · 如何在PL/SQL中将选择结果(列)放入数组中 5 月前 |
![]() |
Sax · 规范化Google表格(第一步) 5 月前 |
![]() |
Jatin · 检索卷计数的动态sql抛出错误语法错误[关闭] 5 月前 |
![]() |
Andrus · 如何在sql中查找第二个匹配项 5 月前 |