![]() |
1
44
它们都应该产生相同的最终结果(如果我没有弄错的话),但我发现第二个更具可读性,更好地显示了最初的意图。 更新 我刚刚用LINQPad验证了上面的声明。事实上,这两个查询将生成相同的SQL。
生产:
你也可以把东西再压缩一点(我发现出于以上相同的原因,这更可取):
|
![]() |
2
2
我猜只要你和
|
![]() |
3
0
|
![]() |
dagda1 · 实体框架一对多有条件 9 年前 |
![]() |
Ahmad · sql正常工作时,Linq查询不工作 9 年前 |
![]() |
techV · 避免使用带有多个where子句的Lambda表达式 10 年前 |
![]() |
Umesh Patil · 使用实体框架或linq显示记录 10 年前 |
![]() |
mgsdew · 无法将类型“System.Collections.Generic.List<AnonymousType#1>”隐式转换为“System.Collections.Generic.List<DAL.HRM_PersonalInformations>” 10 年前 |
![]() |
Gautam T Goudar · EF 4.0:根据条件包括 11 年前 |