代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Aaron Yodaiken

const\u get but for变量

ruby

1

Aaron Yodaiken · 技术社区 · 15 年前

所以我知道你可以说Kernel.const\u get(“ClassName”),然后你会得到这个字符串在名称上对应的类。但是对于变量呢?有没有办法做到:

test = "heyas"
some_method_here("test") #=> "heyas"

非常感谢

事实上,我需要更复杂的代码,例如:

class User
  class Validations
    class << self
      def username_len
        return u.len > 3 and u.len < 22
      end
      # ...
    end
  end
  def validate(u,e,p)
    [:u, :e, :p].each do |v|
      Validations.send(:define_singleton_method, v, lambda { eval(v.to_s) }) # see this line
    end
    #other code to run validations
  end
end

所以你看,没有更好的办法了,是吗?

4 回复 | 直到 15 年前

1

4

Jörg W Mittag 15 年前

class_variable_get , instance_variable_get 和 const_get local_variable_get . 但无论如何,这是没有意义的:局部变量是当前方法体、模块体、类体或脚本体的局部变量,这就是为什么它们是局部变量 打电话 从其他方法访问它们。

有没有办法做到:

test = "heyas"
some_method_here("test") #=> "heyas"

不,这是不可能的。在那里 不可能是 一种方法。 test 地方的 变量,也就是说只有没有存在于身体内部 some_method_here 整点局部变量:在任何情况下,都不能从其他地方访问它们。

def my_func(str)
  var_a = 'hey'
  var_b = 'ah'
  return some_method_here(str)
end
#=> should return the corresponding variable's value, e.g. my_func('var_a')
#=> 'hey'

再说一遍,这个 不可能 工作,自从整点不能

但有一个非常简单的变化,它正是你想要的:

def my_func(str)
  {
    'var_a' => 'hey',
    'var_b' => 'ah'
  }[str]
end
#=> should return the corresponding variable's value, e.g. my_func('var_a')
#=> 'hey'

my_func = {'var_a' => 'hey', 'var_b' => 'ah'}
#=> should return the corresponding variable's value, e.g. my_func['var_a']
#=> 'hey'

考虑到只能传入有限数量的不同选项,最好使用符号:

my_func = {var_a: 'hey', var_b: 'ah'}
#=> should return the corresponding variable's value, e.g. my_func[:var_a]
#=> 'hey'

你问的基本上是:传入一个键,得到一个值。那是 确切地 多棒的 Hash

编辑:经过修改后的问题,这是我能想到的最好的:

def validate(u, e, p)
  local_variables.zip(local_variables.map {|var|
    eval(var.to_s)
  }).each {|var, val|
    Validations.send(:define_singleton_method, var) { val }
  }
end

单子方法 属于 User::Validations 实例属于 User . 根据方法,则系统中只能有一个副本。但是你有很多不同的例子 ,每次你打电话 User#validate 覆盖只有 User::Validations.u , User::Validations.e 和 User::Validations.p 在这一点上,他们将开始完全不同的行为系统。

整个系统 单个实例 . 可能会有 许多实例

那只是不能说得对。

u1 = User.new
u1.validate('u1', :e1, 1)

p User::Validations.u, User::Validations.e, User::Validations.p
# => 'u1'
# => :e1
# => 1

u2 = User.new
u2.validate('U2', :E2, 2.0)
# =>  warning: method redefined; discarding old u
# =>  warning: method redefined; discarding old e
# =>  warning: method redefined; discarding old p
#              ^^^^^^^^^^^^^^^^
#                    Oops!

p User::Validations.u, User::Validations.e, User::Validations.p
# => 'U2'
# => :E2
# => 2.0
#    ^^^
# Completely different results for the exact same arguments

2

3

theIV 15 年前

也许我错过了什么,但你为什么不能这么做 test 为了得到它的价值?如果您正在定义实例变量,那么 instance_variable_get

编辑:正如我在下面的评论中提到的,你可以这样做

def my_func(str); var_a="hey"; var_b="ah"; eval str; end
my_func('var_a') #=> "hey"

3

2

horseyguy 15 年前

试试这个:

def validate(u,e,p)
    [[:u, u], [:e, e], [:p, p]].each do |v|
        Validations.send(:define_singleton_method, v.first, lambda { v.last }) 
    end  
end

或者

def validate(u,e,p)
    {:u => u, :e => e, :p => p}.each do |k, v|
        Validations.send(:define_singleton_method, k, lambda { v }) 
    end  
end

4

1

Kai Stinchcombe 12 年前

eval("#{var_name}")

我会的。显然不要用不可信的输入运行。如果要避免未定义变量的错误,可以使用:

eval("#{var_name}") if eval("defined?(#{var_name})") == 'local-variable'

例如。

test = 'heyas'
var_name = :test
eval("#{var_name}") if eval("defined?(#{var_name})") == 'local-variable' #=> "heyas"
var_name = :not_set
eval("#{var_name}") if eval("defined?(#{var_name})") == 'local-variable' #=> "nil"

在edge ruby上,定义如下:

Binding#local_variable_defined?
Binding#local_variable_get
Binding#local_variable_set

因此,在未来的版本中,您可能可以直接使用这些调用。