代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Sisiutl

我需要一个“模糊”查询来获得给定维度上下的产品

fuzzy-search linq

0

Sisiutl · 技术社区 · 16 年前

结果应始终显示一定尺寸的所有产品;换言之,如果向上或向下移动到下一个尺寸将导致超过50种产品,请全部展示-不要停留在50。

示例:假设有25种不同的尺寸,每种尺寸有20种产品。用户要求12号。我们需要降三号,升三号,每个方向至少50号。查询应返回所有大小为12的产品,以及大小为9、10、11、13、14和15的产品。查询将返回总共140个产品(20个12号加上60个以上和60个以下) 不幸的是,这些大小并不像我的例子中那样是好的整数。它们是任意的十进制值。

实现这一点的Linq到SQL查询将非常酷,但也欢迎使用纯SQL或C#。 (我的环境是C#,SQL Server 2005)

2 回复 | 直到 16 年前

1

Chris Baxter 16 年前

下面是一个示例SQL语句(用于mysql),它应该做您想要做的事情。但是,根据您的过程正在执行的其他操作,您可能会发现在C代码中执行某些处理会更快:

SELECT 
    *
FROM
    products
WHERE 
    size = [[desired_size]] OR 
    size IN (
         SELECT DISTINCT 
             size 
         FROM 
             products
         WHERE
             size > [[desired_size]]
         ORDER BY 
             size
         LIMIT 50
    )
    OR
    size IN (
         SELECT DISTINCT 
             size 
         FROM 
             products
         WHERE
             size < [[desired_size]]
         ORDER BY 
             size DESC
         LIMIT 50
    )

我将从开头开始解释(并用您的示例说明值)。。。

首先,我们需要生成下50个较大(或较小)项目的列表。以下查询应执行此操作:

SELECT * FROM products WHERE size > 12 ORDER BY size LIMIT 50

您可以在VisualStudioSQL编辑器中尝试此操作,并查看它返回哪些行。

SELECT DISTINCT size...

所以,现在我们只看“size”列,我们使用DISTINCT关键字来避免重复值

现在,查询只返回列表:(13、14、15)

我们进行了类似的查询,以获得接下来50个较小的项目:

SELECT DISTINCT size FROM products WHERE size < 12 ORDER BY size DESC LIMIT 50

在这种情况下,此查询将返回列表(11、10、9)

如果我们使用这两个列表将其全部放在外部查询中,我们会得到:

SELECT
  *
FROM
  products
WHERE
  size = 12 OR
  size IN (13, 14, 15) OR
  size IN (11, 10, 9)

我希望这是有意义的:——)

2

0

Basic 16 年前

您遇到的问题似乎是无法轻松定义结果集的边界条件。

显然,您可以轻松做到:

Get me everything of size X
Get me 50 of size >X
Get me 50 of size <X

也许

比如:

Dim ExactSize = 1.1

Dim MaxSizeRecord = MyRepository.Get(function(x) x.Size > ExactSize).OrderBy(function(y) y.Size).Skip(50).First
Dim MinSizeRecord = MyRepository.Get(function(x) x.Size < ExactSize).OrderByDescending(function(y) y.Size).Skip(50).First

Dim FinalResults = MyRepository.Get(function(x) x.Size >= MinSizeRecord.Size and X.Size <= MaxSizeRecord.Size)

我还没有足够的勇气去了解林克是否。。。

Dim MaxSize = MyRepository.Get(function(x) x.Size > ExactSize).OrderBy(function(y) y.Size).Skip(50).First.Size
Dim MinSize = MyRepository.Get(function(x) x.Size < ExactSize).OrderByDescending(function(y) y.Size).Skip(50).First.Size

Dim FinalResults = MyRepository.Get(function(x) x.Size >= MinSize and X.Size <= MaxSize)

…将生成相同的SQL-它当然更具可读性,但LINQ可能会在值存储在Double中时立即执行Min/Max查询-通过定义MinSize/MaxSize的类型它会把它当作一个可交换的(双倍的)。

在可读性稍差的情况下,使用记录而不是双精度记录可以保证它被视为一个查询,而不是一个值。