如何避免rspec中的“==在无效上下文中的无用使用”?

您也可以使用 actual.should be == expected . 这完全取决于你认为漂亮的东西!

用途:

x.should eq(42)

或:

x.should be == 42

或移动 x.should == 42 所以这是最后一行 它 块。

对于那些思考 但是为什么呢?

我对鲁比来说是个彻头彻尾的笨蛋,但我的理解是:

这个警告来自Ruby,比如 x.In==42 或 1 == 1 返回一个值。如果实际上没有使用这个返回值(例如,分配给一个变量,用作函数的参数或从块返回),那么Ruby可以理解的是,首先看不到使用该语句的意义,并向您发出警告。

要测试这一点,您可以使用-w标志启动IRB并添加以下代码:

> irb -w

def example
  1 == 1
  :hello
end

1==1应该发出一个关于void上下文中无用==的警告。试着不使用:hello行,你不会得到警告,因为 1=1 然后将用作返回语句。

我知道手术室和这里的其他人已经明白这一点。然而,我想把这篇文章发给像我这样的人,他们可能想知道为什么要发出警告,为什么要提出解决方案来解决这个问题。

RSPEC-2有一个 eq(expected) 工作原理和 == 没有警告:

actual.should eq(expected)