当使用enum.values()与字符串数组时,性能是否受到影响?

Enum.values() 提供对数组的引用,对枚举数组进行迭代的成本与对字符串数组进行迭代的成本相同。同时,将枚举值与其他枚举值进行比较实际上可以是 更快 把字符串和字符串进行比较。

同时,如果您担心调用 values() 方法与已经拥有对数组的引用相比,不用担心。Java中的方法调用(现在)非常快,并且在任何时候它对性能都很重要,无论如何,方法调用都会被编译器内联。

所以,说真的, 别担心。 而是集中于代码的可读性,并使用 Enum 这样,如果您试图使用代码不希望处理的常量值,编译器将捕获它。

如果您想知道为什么枚举比较可能比字符串比较快,那么下面是详细信息:

这取决于弦是否 interned 或者没有。为了 枚举 对象,系统中每个枚举值始终只有一个实例,因此每次调用 Enum.equals() 可以很快完成,就像您使用 == 运算符而不是 equals() 方法。事实上, 枚举 物品,使用安全 = 而不是 等式() ,而那是 不 用绳子做是安全的。

对于字符串,如果字符串已被实习,则比较速度与 枚举 . 但是,如果这些线没有被拘留,那么 String.equals() 方法实际上需要遍历两个字符串中的字符列表,直到其中一个字符串结束或发现两个字符串之间不同的字符为止。

但是,这可能并不重要,即使在必须快速执行的swing呈现代码中也是如此。-)

@本林斯指出 枚举值() 必须执行防御复制,因为数组是可变的,您可以替换数组中由 枚举值() . 这意味着你必须考虑到这一防御副本的成本。但是,复制单个连续数组通常是一个快速操作,假设它是使用某种内存复制调用“在幕后”实现的,而不是简单地迭代数组中的元素。所以,我认为这不会改变最后的答案。

对于枚举,为了保持不变性,它们会在每次调用values()方法时克隆后备数组。这意味着它将对性能产生影响。多少取决于你的具体情况。

我一直在监控自己的android应用程序,发现这个简单的调用 13.4% CPU time! 就我的具体情况而言。

为了避免克隆values数组,我决定将这些值简单地缓存为私有字段,然后在需要时循环遍历这些值:

private final static Protocol[] values = Protocol.values();

经过这个小小的优化之后,我的方法调用只占用了一个微不足道的 0.0% CPU time

在我的用例中,这是一个受欢迎的优化,但是,需要注意的是,使用这种方法是对枚举的可变性的权衡。谁知道一旦你给人们一个参考,他们会把什么放进你的价值观数组中呢!?

作为经验法则:在考虑优化之前,您是否知道这段代码可能会减慢应用程序的速度?

现在,事实。

枚举在很大程度上是散布在编译过程中的语法糖。因此,为枚举类定义的values方法返回一个静态集合(也就是说,在类初始化时加载),其性能可以被认为大致等同于数组1。

如果你关心的是表现,那么衡量一下。

从代码来看,我不希望有任何意外,但90%的性能猜测是错误的。如果希望安全,请考虑将枚举上移到调用代码中(即 public String getValue(ColumnValues value) {return value.toString();} )

使用此:

private enum ModelObject { NODE, SCENE, INSTANCE, URL_TO_FILE, URL_TO_MODEL,
    ANIMATION_INTERPOLATION, ANIMATION_EVENT, ANIMATION_CLIP, SAMPLER, IMAGE_EMPTY,
    BATCH, COMMAND, SHADER, PARAM, SKIN }
private static final ModelObject int2ModelObject[] = ModelObject.values();

如果迭代枚举值只是为了查找特定值,则可以静态地将枚举值映射为整数。这将推送对类负载的性能影响,并使基于映射参数获取特定枚举值变得简单/低影响。

public enum ExampleEnum {
    value1(1),
    value2(2),
    valueUndefined(Integer.MAX_VALUE);

    private final int enumValue;
    private static Map enumMap;
    ExampleEnum(int value){
       enumValue = value;
    }
    static {
       enumMap = new HashMap<Integer, ExampleEnum>();
       for (ExampleEnum exampleEnum: ExampleEnum.values()) {
           enumMap.put(exampleEnum.value, exampleEnum);
        }
    }
    public static ExampleEnum getExampleEnum(int value) {
        return enumMap.contains(value) ? enumMap.get(value) : valueUndefined;
    }
}

我想是的。使用常数更方便。