使用HP Quality Center进行持续集成是个好主意吗?

不 憎恨 信息技术它不支持非MS浏览器(ActiveX等),因此在OSX上,我们只能使用VMs等。此外,它的界面相当笨重;缓慢的这是一种古老、可怕的传统技术,有更好的选择。

我们使用QC运行所谓的测试集。我们以这种方式运作非常成功。您可以使用QC在执行失败时通知您。如果QTP端没有编译某些内容,这当然会通知您。还可以设置其他QTP和LoadRunner脚本,以便在脚本失败时运行。

这不是一个好主意,我为QC和Borland tools(HP)做了一个POC,虽然可能,但有太多的地方需要完美的同步,QC的响应时间太慢,有时由于网络等原因触发正确的文件,获得编译和发布的结果有点不稳定。从技术上讲,通过API,这也是完全可行的。