我不想用 //= require_tree . (因为它加载了我所有的资产,我也不需要这些资产),并且不想每次都写 javasctipt_include_tag("my_controller") 。所以我决定做以下事情:

module ApplicationHelper

  def add_asset(*files)
    puts "DEBUG: add: " + files.to_s

    content_for(:html_head) do
      if GtFe::Application.assets.find_asset(*files)
        yield :asset_include_tag
      end
    end
  end

  def javascript(*files)
    add_asset(*files) do
      content_for :asset_include_tag
        javascript_include_tag(*files)
    end
  end

  def stylesheet(*files)
    add_asset(*files) do
      content_for :asset_include_tag
        stylesheet_link_tag(*files)
    end
  end

end

所以我在helper方法中使用名称命名的yield,并且我有一个 add_asset() 方法和两种特定于资产的方法。这样做是个好方法吗?或者有更好的解决方案吗?

更新:

从rails文档中:

例如,如果您生成ProjectsController,Rails也会添加 一个新文件位于app/assets/javascripts/projects.js.coffee,另一个位于 app/assets/stylesheets/projects.css.scss。默认情况下,这些文件将 使用requiretree立即准备好供应用程序使用 指令。有关详细信息,请参阅清单文件和指令 require_tree。

您也可以选择包含特定于控制器的样式表和 仅在其各自的控制器中使用 以下内容:<%=javascript_include_tag参数[:控制器]%>或<%= stylesheet_link_tag参数[:控制器]%>。确保您没有 不过,使用requiretree指令,因为这将导致 资产被包含不止一次。

所以 javascript_include_tag 和 stylesheet_link_tag 是合理的。但这样做让员工干起来好吗?

更新2:

我得到了以下代码改进:

module ApplicationHelper

  def add_asset(asset_type, *files)
    puts "DEBUG: add #{asset_type} files: #{files}"

    content_for(:html_head) do
      files.each do |file|

        puts "DEBUG: now add #{asset_type}: #{file}"

        if GtFe::Application.assets.find_asset(file)
          yield(:asset_include_tag, file)
        end
      end
    end
  end

  def javascript(*files)
    add_asset("js", *files) do
      content_for :asset_include_tag
        javascript_include_tag
    end
  end

  def stylesheet(*files)
    add_asset("css", *files) do
      content_for :asset_include_tag
        stylesheet_link_tag
    end
  end

end

然后我可以在每个视图/布局中写下:

= javascript(params[:controller], "#{params[:controller]}_#{params[:action]}")