![]() |
1
3
如果他们不接受这种提振,我想其他“不在这里开发”的图书馆是不可能的。 在我看来,你还有两个选择:
两者都不是理想的,每一个都有它自己的痛苦。你的拯救恩典可能是你拥有所有的资源来提升你的可用性。您可以将它用作编写自己的共享资源的模型。 |
![]() |
2
2
在Visual Studio 2008中提供
|
![]() |
3
1
这完全取决于你想做什么。对于使用指针的项目来说,共享指针并不是绝对必要的。 如果您真的需要它们,可以将那些您真正需要的类/模板/函数导入到您自己的项目中(如果可能的话),而不导入整个boost lib。 |
![]() |
4
0
不知道背景,很难说为什么不允许Boost的图书馆。如果原因是为了避免复杂的依赖关系,那么您可以很容易地解决这个问题:几乎所有的Boost库都只使用一个简单的include头:简而言之,它们不需要链接,从而避免dll hell或其任何变体。 因此,如果由于链接(无论是静态的还是动态的)外部库的复杂性而不受欢迎,您可以简单地将所需的boost头手工复制到项目中,并直接使用它们。 为了清晰起见,为了使将来的升级和维护更容易,我避免重命名Boost库(这样未来的编码人员就知道代码的来源)。如果“他们”不希望这样简单的代码包含,那么,您可以提出这样的论点:很多boost头都要包含在规范中,并且他们将为每个人节省大量的麻烦和时间。在法律上,Boost许可证专门设计为尽可能容易和安全地集成:所有文件都有一个明确的许可证,允许所有相关的事情,并且几乎所有LIB都有完全相同的许可证。 不过,我很好奇:为什么不允许加高头球? |
![]() |
rookie · 检查函数模板的所有参数包参数是否属于int 1 年前 |
![]() |
ivaigult · -W转换和隐式字符串到布尔类型转换 1 年前 |
![]() |
rainer · 后台插入程序的初始化 1 年前 |
![]() |
Community wiki · 以理智、安全和高效的方式复制文件 1 年前 |
|
Shefali Kanaujia · 对C中向量的向量进行排序++ 1 年前 |
|
Ma Joonyoung · 粗粒度和细粒度链表的时间比较 1 年前 |