代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Tronic

用最少的代码实现PIMPL

pimpl-idiom boost c++

10

Tronic · 技术社区 · 15 年前

什么样的技巧可以用来最小化实现PIMPL类的工作量?

页眉:

class Foo {
    struct Impl;
    boost::scoped_ptr<Impl> self;
public:
    Foo(int arg);
    ~Foo();
    // Public member functions go here
};

实施:

struct Foo::Impl {
    Impl(int arg): something(arg) {}
    // All data members and private functions go here
};

Foo::Foo(int arg): self(new Impl(arg)) {}
Foo::~Foo() {}

// Foo's public functions go here (and they refer to data as self->something)

您将如何改进这一点,使用boost、可能的继承、crtp或其他技巧来尽可能避免使用样板代码?运行时性能不是问题。

2 回复 | 直到 15 年前

1

5

amit kumar 15 年前

PIMPL的实现 Loki 也许是个好答案。也见 DDJ Article 对此。

2

1

Matthieu M. 15 年前

这是可能的,但是一个幼稚的实现不是您想要的。

问题是,模板通常是内联的,简单的实现是:

template <class Object>
class Pimpl
{
public:
  explicit Pimpl(Object* obj): mObject(obj) {}
  ~Pimpl() { delete mObject; }

  // either deep copy or no copy
private:
  Object* mObject;
};

现在问题是你不想 Object 通常在头文件中是已知的(不是为了二进制兼容性,而是为了依赖关系管理)。如果 对象 未知,则无法实现 Destructor , Copy Constructor 和 Assignment Operator 直接…

然而,这个问题远不能解决!Boost确实解决了 shared_ptr .

其思想是在构造函数中传递第二个项,它将负责释放第一个项的内存,并将提供一个良好的默认实现。

当然,这是间接的。

namespace detail {
  template <class Object>
  struct Deleter { virtual void do(Object*) = 0; };
}

template <class Object>
class Pimpl
{
public:
  typedef detail::Deleter<Object> deleter_type;
  typedef boost::shared_ptr<deleter_type> deleter_pointer;

  Pimpl(std::auto_ptr<Object> obj, deleter_pointer del);
  ~Pimpl();
  Pimpl(const Pimpl&);
  Pimpl& operator(const Pimpl&);

private:
  Object* mObject;
  deleter_pointer mDeleter;
};

它是C++中的一个经典习语,增加了另一个间接用法: