代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Todd Ditchendorf

+initialize/+load是否应该始终以:if(self==[MyClass])保护开始?

macos cocoa objective-c iphone

Todd Ditchendorf · 技术社区 · 17 年前

从这种守卫开始

@implementation MyClass

+ (void)initialize {
    if (self == [MyClass class]) {
        ...
    }
}

...
@end

似乎+load和+initialize中的代码通常只希望执行一次。因此,这将有助于避免在加载/初始化子类时重复执行。

我想我只是想从一些ObjC向导那里得到一些加强,这是必要的/常见的实践。。。

在这个问题上有什么共同的看法?你会建议一直这样做吗?

对于+load和+initialize,您的建议是相同的,还是在处理它们的方式上存在差异?

谢谢

3 回复 | 直到 17 年前

James Eichele Bernard Igiri 17 年前

一 in-depth discussion of this matter 可以在苹果开发者邮件列表中找到。

运行时将实际调用 +initialize 关于超类之前
如果你做包括guard,类的子类,它们有自己的 +初始化 方法将不会触发依赖的KVO通知。

有关第2点的示例,请务必阅读 this post

Matt Gallagher 17 年前

也就是说,在很多情况下,你可以避免它。。。

如果需要对每个类的每个继承人执行工作,则不应使用此条件结束:

编辑添加:

在有些情况下,你不必费心:

如果执行的操作是幂等的(如果重复,则不要更改值)
该类是“密封的”(设计上没有后代)

“幂等元”部分是相关的。初始值设定项应该只是设置初始状态(每次都应该相同)。在一个好的初始化器中,重复应该不重要。虽然我想如果你忘记在条件中包装这个方法不管怎样,这可能很烦人。

另一种方法是测试要初始化的属性是否已经初始化,这种方法可以正确地反映任何只初始化一次的需求。即

id myGlobalObject = nil;

+(void)initialize
{
    if (myGlobalObject == nil)
    {
        myGlobalObject = [[MyGlobalClass alloc] init];
    }
}

Lings 12 年前

因为类的initialize方法可能会被多次调用。e、 g.当您在父类中实现初始化,而不在子类中实现时,那么您首先调用子类,父类的初始化将被调用两次。

@implementation BaseClass

+ (void)initialize
{
    NSLog(@"BaseClass initialize self=%@, class=%@", self, [BaseClass class]);
}

@end

@interface SubClass : BaseClass
@end

@implementation SubClass

// don't implement the initialize method

@end

==================

现在,当您首先调用子类时,就像

[SNSBaseSubLogic alloc]

查看调试控制台,输出:

BaseClass initialize self=BaseClass, class=BaseClass
BaseClass initialize self=SubClass, class=BaseClass

所以,你必须使用

+ (void)initialize
{
   if (self == [BaseClass class]) {
      NSLog(@"BaseClass initialize self=%@, class=%@", self, [BaseClass class]);
   }
}