![]() |
1
7
流程创建缓慢的想法是一个古老的想法,在过去更为真实。谷歌的Chrome团队在某个地方做了一小段关于它如何不再有那么大的影响的文章,下面是Scott Hanselman的主题: http://www.hanselman.com/blog/MicrosoftIE8AndGoogleChromeProcessesAreTheNewThreads.aspx 我的看法是线程更快吗?”C,但只是中等程度的,而且目前在线程方面更容易出错。 我听说.NET 4.0将扩展线程库…关于system.threading.thread.for?我能想到一些我想去的地方…对于这一千个项目列表中的每一个项目,去做一些事情。 |
![]() |
2
2
在下面的URL中,您将找到一个真实世界的基准,并将fork与pthread_在真实世界的应用程序中创建的结果进行比较,尽管它从2003年起可能发生了一些变化。从这个基准快速地进行推理,如果您有500多个进程或线程,那么fork的伸缩性似乎更好。 |
![]() |
3
1
我的猜测是,线程更快,因为它们是更轻量的解决方案。流程设计为彼此隔离。每个进程使用它自己的TLB,而线程共享一个虚拟地址空间(afaik),因此这可能是一个参数。如果你想做某种分布式计算,进程是有用的。 一般来说,关于线程和一些东西,我建议您研究OpenMP或IntelTBB。这些人对多线程和高性能计算非常了解。 |
![]() |
4
1
归根结底是 隔离成本 :进程彼此独立(例如,单独的内存资源、保护、单独的文件句柄等),而线程可以在进程内共享资源。这需要时间和资源来支持和实施 隔离 . 就像这个宇宙中的任何东西一样, 你必须为你得到的东西“付钱”。 |
![]() |
5
0
根据这本书: http://reiber.org/nxt/pub/Linux/LinuxKernelDevelopment/Linux.Kernel.Development.3rd.Edition.pdf Linux将所有线程实现为标准进程。考虑到你在写关于cow的文章,那是linux。然而,更多内容见第33-34页。 |
![]() |
user107586 · 如何处理等待句柄不会导致无限循环? 7 月前 |
![]() |
ron burgundy · 获取-释放语义是否跨线程传递?[副本] 7 月前 |
![]() |
BenjiFB · C#内存缓存:在一次操作中追加到列表? 7 月前 |
![]() |
András Takács · Python多线程问题 11 月前 |
|
András Takács · Python多线程错误 11 月前 |