如何理解Microsoft Dynamics产品?

一般来说,这些产品都是单独购买的,微软有点试图把它们放到一般的业务中去,但实际上还没有将它们集成到一个通用的ERP平台中(不管怎样)。例如,海军以前是海军,全科医生以前是大平原。我认为AX也是Navision购买的一部分,但它是Navision自己购买的另一种产品。

每种方法都有一个单独的会计实现,因此在会计等非区分因素中有很多重叠。

基本上,它们针对的是不同类型的企业。SL是面向服务的业务(如软件咨询公司)。NAV将更针对基于库存的操作。

我没有深入调查他们所有的选择,以了解所有的相似性和不同之处,但在以前的工作中,我不得不研究导航、AX和GP,这就是我所记得的一切。

我同意戴夫·马克尔的观点,市场营销是为了制造尽可能多的混乱。行政套房购买了这些东西,然后市场营销部门不得不绞尽脑汁想办法销售和区分每一个。如你所见,他们做得不好。

营销ESE与动态产品完全有效。所有这些软件包都是微软收购的,他们正努力将它们以一个品牌推向市场:dynamics。他们的目标是中小企业市场。它不能与SAP竞争。两者都是客户机-服务器应用程序。

我曾与Dynamics SL(以前叫 Solomon )它是一个会计套件,包含应付账款+应收账款、存货、总账、采购、报告、成本核算、采购订单等模块。

这都是VBA的优点。数据库的底层会使你的血液凝固。它是不正常的,就像你不相信的那样。我想说“非规范化”会表明它以前是规范化的。我觉得它从来没有正常化。充满 technical debt .

外键是SL中的一个未知实体。DBA很难认真对待体系结构(例如,实际命名的列,如user1和user2,表示用户界面上的自定义字段)。

Dynamics GP更注重薪资。我不能评论它的内部结构。

它们都在同一个平台上运行。连接到SQL Server的客户端可执行文件。这个 forms design is like the Win95 有时是win3.1范式。不要让像主屏幕一样的外观在屏幕截图中愚弄你;它是唯一一个得到升级处理的。

许可模式是一个杀手,所以我以前遇到所罗门时,每个人都在网络共享中运行相同的exe。这是出了名的慢,很少有用户称赞它的响应能力。

整个咨询业务都是围绕这些产品而建立的。相对于Web应用程序和其他业务线顾问,供求关系允许这些顾问收取大量费用。

关于他们的“ How To Buy “窗体,有一个” Contact Us “

我完全确信,如果你联系了其中一位销售代表,他们会详细介绍每种产品的优缺点。

记住,他们会强调更多的优点而不是缺点,他们会强调低价产品的缺点。但是销售代表必须对产品有全面的了解。

也, Wikipedia 他们每个人都没有什么记录。

它们大多与微软网站上的Blurb相似(有时完全相同),但也有一些额外的信息。