我在创造一个
Validator<T>
SelectMany
扩展方法,使我的验证器能够使用Linq查询组合表达式,并在基础值更改时验证最终结果。
下面的测试代码演示了我的意图。
var a = 2;
var b = 3;
var va = Validator.Create(() => a, n => n >= 0 && n < 5);
var vb = Validator.Create(() => b, n => n >= 0 && n < 5);
var vc = from ia in va
from ib in vb
select ia + ib;
Debug.Assert(vc.Value == a + b); //2 + 3
Debug.Assert(vc.Value == 5);
Debug.Assert(vc.IsValid == true);
a = 7;
Debug.Assert(vc.Value == a + b); //7 + 3
Debug.Assert(vc.Value == 10);
Debug.Assert(va.IsValid == false);
Debug.Assert(vb.IsValid == true);
Debug.Assert(vc.IsValid == false);
我看到了下面的问题
How do I compose existing Linq Expressions
它教我如何作曲
Func<T, bool>
我们一起使用
And
表达式,但我需要能够以一种更实用的方式将函数组合在一起。
例如,我有以下两个表达式:
public Expression<Func<T>> ValueExpression { get; private set; }
public Expression<Func<T, bool>> ValidationExpression { get; private set; }
我想创造一个新的表达方式如下:
public Expression<Func<bool>> IsValidExpression
{
get
{
// TODO: Compose expressions rather than compile & invoke.
}
}
更简洁地说,我试图创建以下函数:
// Specific case
Func<Expression<Func<T>>, Expression<Func<T, bool>>, Expression<Func<bool>>>
// General case
Func<Expression<Func<X, Y>>, Expression<Func<Y, Z>>, Expression<Func<X, Z>>>
可以根据需要修改general case函数,以接受不同数量的泛型参数来组成任何函数。
我搜索过堆栈溢出(当然)和web,但是没有一个例子可以解决这个问题。
验证程序<T>
班级在下面。
public class Validator<T>
{
public Validator(Expression<Func<T>> valueFunc,
Expression<Func<T, bool>> validationFunc)
{
this.ValueExpression = valueFunc;
this.ValidationExpression = validationFunc;
}
public Expression<Func<T>> ValueExpression { get; private set; }
public Expression<Func<T, bool>> ValidationExpression { get; private set; }
public T Value { get { return this.ValueExpression.Compile().Invoke(); } }
public bool IsValid { get { return this.IsValidExpression.Compile().Invoke(); } }
public Expression<Func<bool>> IsValidExpression
{
get
{
// TODO: Compose expressions.
}
}
}
我的
选择多个
.Compile().Invoke()
我想摆脱它。
public static Validator<U> SelectMany<T, U>(this Validator<T> @this, Expression<Func<T, Validator<U>>> k)
{
Expression<Func<T>> fvtv = @this.ValueExpression;
Expression<Func<Validator<U>>> fvu = () => k.Compile().Invoke(fvtv.Compile().Invoke());
Expression<Func<U>> fvuv = fvu.Compile().Invoke().ValueExpression;
Expression<Func<U, bool>> fvtiv = u => @this.ValidationExpression.Compile().Invoke(fvtv.Compile().Invoke());
return fvuv.ToValidator(fvtiv);
}
public static Validator<V> SelectMany<T, U, V>(this Validator<T> @this, Expression<Func<T, Validator<U>>> k, Expression<Func<T, U, V>> s)
{
Expression<Func<Validator<U>>> fvu = () => @this.SelectMany(k);
Expression<Func<T>> fvtv = @this.ValueExpression;
Expression<Func<U>> fvuv = fvu.Compile().Invoke().ValueExpression;
Expression<Func<T, bool>> fvtiv = @this.ValidationExpression;
Expression<Func<U, bool>> fvuiv = u => fvu.Compile().Invoke().ValidationExpression.Compile().Invoke(u);
Expression<Func<V>> fvv = () => s.Compile().Invoke(fvtv.Compile().Invoke(), fvuv.Compile().Invoke());
Expression<Func<V, bool>> fvviv = v => fvtiv.Compile().Invoke(fvtv.Compile().Invoke()) && fvuiv.Compile().Invoke(fvuv.Compile().Invoke());
return fvv.ToValidator(fvviv);
}