代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Saurav Sahu

字符串串联,然后在循环中追加

stringbuilder concatenation performance string java

2

Saurav Sahu · 技术社区 · 7 年前

找到了Bruce Eckel写的《Java思考》一书的摘录。

如果你想走捷径 append(a + ": " + c) ,的开始制作更多对象。

这是否意味着我们不应该用一行代码来替换一组追加操作 result.append(i + ": " + 2*i + " ")

StringBuilder result = new StringBuilder();
for(int i = 0; i < 25; i++) {
    result.append(i);
    result.append(": ");
    result.append(2*i);
    result.append(", ") 
}

上面的语句对Java8也适用吗?

answer 就这样:(让我更加困惑)

在循环中 什么时候 编译器无法替换 StringBuilder本身。

与首选编码风格相关的任何方面也是受欢迎的。

3 回复 | 直到 7 年前

1

3

Peter Lawrey 7 年前

StringBuilder result = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 25; i++) {
    result.append(i).append(": ").append(2 * i).append(", ");
}

注意:IDEs和IntelliJ一样,将检测并提供自动修复,因为这是一个常见的翻译。

2

TiiJ7 7 年前

基本上,编译器会替换 String 串联 StringBuilder s、所以你的台词

result.append(i + ": " + 2*i + " ");

已更改为

result.append(new StringBuilder().append(i).append(": ").append(2*i).append(" ").toString());

就像你看到的,它只是创造了 另一个 每一个 循环的迭代,导致大量的创建和垃圾回收。

所以是的,它肯定是更好的只是附加到 字符串拼接 您已经有了直接连接,而不是连接。你是否能用一句流利的台词来表达这一点主要取决于你的喜好。

字符串拼接

这对于Java8仍然有效,尽管从那时起有了替代的流方法,就像其他答案中的一个一样。

3

0

Torben 7 年前

是的,当性能至关重要时,我们仍然应该使用链式追加,而不是字符串串联。

然而,当性能不是关键的时候,我们应该努力提高代码的可读性、清晰性和重用性。因此,我的风格选择是:

IntStream
    .range(0, 25)
    .map(i, String.format("%d: %d", i, i*2)
    .collect(Collectors.joining(", "));