firebase托管是否受益于CloudFlare?

更新 :我已从Firebase主机转移到Netlify

在部署我们的网站时( https://mfy.im )我们遇到了类似的争论。然而,我们决定在没有CloudFlare的情况下使用Firebase托管

主要原因是性能:

• Firebase托管 没有 CloudFlare: 732ms
• Firebase托管 具有 CloudFlare: 1.2秒

使用Firebase config json,我能够配置我之前在CloudFlare中所做的大部分事情。

但是,如果您不太关心性能,我建议将Firebase与CloudFlare结合使用,原因如下:

• Firebase提供了一些基本的DDOS防护,但没有速率限制。请参阅: Rate Limiting on Firebase Hosting
• Brotli压缩-Firebase仅提供gzip
• 定价-仅10GB带宽是免费的。在那之后,每GB是0.15美元。如果您在Firebase上启用CloudFlare,它将覆盖您的大部分带宽

对于任何希望将Cloudflare或其他CDN放在Firebase前面的人,请记住Firebase只看到一个IP发出大量请求,可能会决定阻止该IP。我不确定这是否是最近发生的事情,但以下是谷歌支持部门对此事的(傲慢)回应:

我们卷入该问题的专家建议我们升级 这是我们和Firebase的一位工程师做的。

工程师们提到,CloudFlare集成的局限性如下: Firebase托管已经通过Firebase CDN提供内容[1] 不鼓励在顶部添加第二个CDN,因为它实际上会带来 降低现场性能。

这导致我们无法允许cloudflare IP。

编辑:如果你有兴趣这样做,谷歌已经在这里打开了一个“功能请求”,以白名单/停止阻止CDN IP:

https://issuetracker.google.com/issues/185590945?pli=1

如果你想更快地解决问题,请用星号标出。

我们在火场前快速前进。我们把它放在函数和托管之前。

我们使用重写器来指向函数,然后我们请求Fastly执行强制覆盖以正确地拉入托管域(我们得到的是找不到站点)。

使用Fastly从Firebase中提取数据效果很好。我们获得了额外的日志记录、WAF控制等。

我们不必在Firebase中设置自定义域来实现这一点,但我们必须允许Fastly使用CORS设置进行调用。