代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Thilo

ScalaTest:在同一毫秒内将瞬间视为相等

java.time.instant nanotime scalatest scala

2

Thilo · 技术社区 · 7 年前

我有一个序列化为JSON的case类,还有一个检查往返工作的测试用例。

java.time.Instant s、我把它作为它们的历元毫秒放在JSON中。

Instant actually has nanosecond precision 这会在翻译过程中丢失,导致测试失败,因为时间戳现在稍微偏移了。

有没有一种简单的方法可以让Scalatest忽略差异?我只想修复测试,精度损失对于应用程序来说是完全可以接受的。

2 回复 | 直到 7 年前

1

4

Mahmoud Hanafy 7 年前

我们使用Clock.instant来了解当前时间,而不是instant.now来避免此问题。所以这个类的代码应该是这样的

class MyClass(clock: Clock) {
  def getResult(): Result = {
    Result(clock.instant)
  }
}

class MyClassTest {
  val customTime = Instant.now
  val clock = mock[Clock]
  clock.instant() returns customTime

  // test
  val myClass = new MyClass(clock)
  val expectedResult = Result(customTime)
  myClass.getResult ==== expectedResult
}

2

4

Anonymous 7 年前

在比较之前截断为毫秒

我不确定这对你的情况是否有帮助,但为了以防万一,也为了其他人阅读:比较两者的正确方法 Instant 仅考虑毫秒和更粗的对象是将每个对象截断为毫秒精度(在Java中):

    Instant instant1 = Instant.parse("2018-12-14T08:25:54.232235133Z");
    Instant instant2 = Instant.parse("2018-12-14T08:25:54.232975217Z");
    if (instant1.truncatedTo(ChronoUnit.MILLIS).equals(instant2.truncatedTo(ChronoUnit.MILLIS))) {
        System.out.println("Equal to the millisecond");
    } else {
        System.out.println("Not equal to the millisecond");
    }

输出:

等于毫秒

如果你知道一个事实,其中一个已经在JSON的往返中被截断(并且你认为它是必须的),你当然不需要再次截断。

使用只有毫秒精度的时钟

Clock 因为测试通常是个好主意。它可以帮助您编写可复制的测试。您可以轻松拥有一个只计算毫秒的时钟:

    Clock c = Clock.tickMillis(ZoneOffset.UTC);
    System.out.println(c.instant());
    System.out.println(Instant.now(c));

刚刚运行时的输出:

2018-12-14T10:48:47.929Z
2018-12-14T10:48:47.945Z

如您所见,生成的 瞬间 对象在秒上只有三个小数,即毫秒精度,没有更高的精度。当你只使用 钟 瞬间 s、你去哪个时区并不重要 tickMillis .