代码之家 › 专栏 › 技术社区 › EFraim

“const lpvoid”是否等同于“void*const”?

const-correctness typedef winapi c++

EFraim · 技术社区 · 15 年前

如果是这样,为什么有些win32头文件会使用它?

例如:

BOOL APIENTRY VerQueryValueA( const LPVOID pBlock,
    LPSTR lpSubBlock,
    LPVOID * lplpBuffer,
    PUINT puLen
    );

更详细的说明:如果API从不使用引用(或者任何其他C++的构造),而只使用指针和值,那么它的意义是什么呢? const LPVOID VS LPCVOID .

我应该把我看到的每一个地方都治好吗 常量词 作为真正意义所在的地方 LPCVALL ?(因此,添加石膏是安全的)

进一步澄清:似乎 const LPVOID pBlock 在这件事上确实是个错误。Windows 2008 SDK将其替换为 LPCVALL 在里面 VerQueryValue 签名。酒在很久以前就这么做了。

4 回复 | 直到 14 年前

Johannes Schaub - litb 15 年前

typedef名称表示一个类型,而不是一系列标记(宏也是如此)。在你的情况下, LPVOID 表示也由标记序列表示的类型 void * . 所以这个图表看起来像

// [...] is the type entity, which we cannot express directly.
LPVOID => [void *]

语义上 如果指定类型 const LPVOID ,您将得到以下图表(说明符周围的括号表示“说明符表示的类型”):

// equivalent (think of "const [int]" and "[int] const"):
const LPVOID <=> LPVOID const =>  const [void *] <=> [void *] const  
                              =>  ["const qualified void-pointer"]

它是不与令牌序列相同 const void * -因为这个不会表示一个常量限定的指针类型,而是一个指向常量限定类型的指针(指向的东西将是常量)。

句法上 参数声明具有以下(简化)形式:

declaration-specifiers declarator

声明说明符 const void *p 是 const void -所以基本类型 *p 常量是否合格 void 但指针本身不合格。万一 const LPVOID p 但是声明说明符指定了一个常量限定符 L空隙 -这意味着指针类型本身是限定的,使参数声明与 void *const p .

Vijay Mathew Chor-ming Lung 15 年前

这些链接包含一些便于理解的信息 类型定义 更好的:

http://www.velocityreviews.com/forums/t289888-need-clarification-on-typedef-keyword.html http://www.codeproject.com/KB/cpp/complex_declarations.aspx#typedef

denisenkom 15 年前

lpvoid是远通用指针,它已经很长时间与普通通用指针相同(在旧的16位平台上是不同的)。

Benjamin Cintix 14 年前

void* const x = 0;
x = 0; // this line will not compile - u cannot change x, only what it points to
x->NonConstMethod(); // will compile
const void* y = 0;
y = 0; // this line will compile - u can change y, but not what it points to
y->NonConstMethod(); // will not compile
const void* const z = 0; // u cannot change z or what it points to
// btw, the type of the 'this' pointer is "ClassName* const this;"