代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Greg D

ElementName=“<Me>”和RelativeSource self之间的差异?

elementname relativesource data-binding wpf

12

Greg D · 技术社区 · 17 年前

通过名称进行绑定自引用与通过RelativeSource进行自引用之间有什么区别?

<!-- Self referential via name -->
<Window ...
    x:Name="This"
    DataContext="{Binding Path=Data, ElementName=This}"/>

<!-- Self referential via RelativeSource -->
<Window ...
    x:Name="This"
    DataContext="{Binding Path=Data, RelativeSource={RelativeSource Self}}"/>

在我的项目中,它们的行为似乎完全相同,但我直接在窗口中使用它们。这意味着我马上更喜欢前者,因为它打字更少。

RelativeSource的唯一优势是它能够以(例如)广泛使用的风格进行自我参照吗?还是有其他的语义差异?

3 回复 | 直到 15 年前

1

8

JaredPar 17 年前

警告:不是WPF向导

我的怀疑是,区别在于通过样式之类的构造进行绑定时。在这种情况下,实际要绑定的是应用样式的元素。在这种情况下,RelativeSourceSelf将为您提供该元素,“this”将为您提供样式实例。

2

jpierson 17 年前

就我个人而言,我更喜欢引用绑定形式,因为它有利于更容易的重构,并且在设置绑定时,我不必在XAML文档周围移动来添加元素名。

3

-1

Andy 17 年前

你为什么认为他们之间有区别?我认为它们应该是相同的,因为它们是指同一元素的两种方式。