代码之家 › 专栏 › 技术社区 › dan richardson

基于另一个列表的列表排序

sorting linq c#

dan richardson · 技术社区 · 16 年前

我有两个通用的list对象,其中一个包含id和ordering,另一个是一堆id,例如,第二个列表中的每个id都有对第一个列表的id引用;

public class OptionType
{
    public int ID { get; set; }
    public int Ordering { get; set; }
}

public class Option
{
    public int ID { get; set; }
    public int Type_ID { get; set; }
}

显然,我可以通过

types_list.OrderBy(x => x.Ordering);

但问题是,如何利用对象上的“Type\u ID”来对“options\u list”进行排序,这与类型\u list的排序有关。就像这样(显然这是无效的-但希望你能得到这个想法!)

options_list.OrderBy(x => x.Type_ID == types_list.OrderBy(e => e.Ordering));

3 回复 | 直到 9 年前

Anthony Pegram 13 年前

var orderedOptions = from option in options_list
                     join type in types_list
                     on option.Type_ID equals type.ID
                     orderby type.Ordering
                     select option;

Good Night Nerd Pride 6 年前

List.FindIndex() 当你处理小列表时,你是你的朋友:

var orderedB = listB.OrderBy(b => listA.FindIndex(a => a.id == b.id));

工作示例: https://dotnetfiddle.net/CpLeFU

正如@goodeye在评论中指出的,在更大的列表中,性能将是一场噩梦。使用 accepted answer 那样的话。

goodeye 12 年前

我喜欢Lambda语法,所以我提出了这个等价的语法。我可以看到查询语法对于连接是多么的简洁。

var orderedOptions = options_list
    .Join(
        types_list,
        option => option.Type_ID,
        type => type.ID,
        (option, type) => new { Option = option, Type = type })
    .OrderBy(x => x.Type.Ordering)
    .Select(x => x.Option);

为了稍微减少(什么,我不确定),这将创建一个新对象,它只包含Ordering属性,而不是整个Type类。这里没有太大的不同,但是我有一个包含排序数据的大类,只需要sorting属性。不知道这是否重要,但读起来更清楚。

var orderedOptions = options_list
    .Join(
        types_list,
        option => option.Type_ID,
        type => type.ID,
        (option, type) => new { Option = option, Ordering = type.Ordering })
    .OrderBy(x => x.Ordering)
    .Select(x => x.Option);

看起来查询语法允许您在初始查询中排序,而lambda需要在join创建新对象之后排序。也许他们真的在做同样的事情:创建连接的对象,排序然后选择。

推荐文章

SpaceCowboy74 Mohammad Aghazadeh · 使用Fluent Validation比较数组中的值

1 年前