代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Ferruccio

std::getline()返回

getline c++

25

Ferruccio · 技术社区 · 17 年前

我有一个循环,它使用以下命令读取文件中的每一行 getline() :

istream is;
string line;
while (!getline(is, line).eof())
{
    // ...
}

我注意到那个电话 getline() 这样似乎也有效:

while (getline(is, line))

这是怎么回事? getline() 返回流引用。它是否以某种方式被转换为指针?这实际上是一种好的做法,还是我应该坚持第一种形式?

4 回复 | 直到 7 年前

1

27

Azeem Rob Hyndman 7 年前

这个 istream 返回由 getline() 正在安排操作员 void*() 隐式调用的方法,返回流是否遇到错误。因此,它进行的检查比打电话要多 eof() .

2

8

Todd Gamblin 17 年前

更新:

我错误地指出了 basic_istream documentation 对于basic_istream::sentry类上的运算符bool()方法,但正如已经指出的那样,实际情况并非如此。我投票赞成查尔斯和卢克的正确答案。实际上,被调用的是运算符void*()。更多关于这个 in the C++ FAQ .

3

5

Community Mohan Dere 9 年前

查尔斯确实给了 correct answer .

所谓的确实是 std::basic_ios::operator void*() ,而不是 sentry::operator bool() ,这与以下事实是一致的 std::getline() 返回a std::basic_istream (因此,a std::basic_ios )而不是哨兵。

对于非信徒,请参阅:

std::basic_ios::operator void *()cppreference网站上的文件,
这个 The Safe Bool Idiom 关于artima的文章,
C++ FAQ lite Â§15.4 ,
标准。..

否则,正如其他人已经说过的,更喜欢规范的第二种形式。不要使用 fail() 如果你真的想要一个冗长的代码——我从来不记得是否 xxx.good() 可以代替 !xxx.fail()

4

-3

James Eichele Bernard Igiri 17 年前

我会坚持第一种形式。虽然第二种形式可能有效,但它很难明确。您的原始代码清楚地描述了正在进行的操作以及预期的行为方式。