我怎么能确定选择HABTM比选择许多:通过更合适?

有效吗?然后你做出了正确的决定。

如果没有完全映射出数据库关系,从长远来看这可能不是最好的决定。然而,这并不是一个在整个项目开发期间困扰您的决定。如果遵循了建立habtm关系的指导,那么迁移到hmt关系就相当简单。

以下是需要做的事情。

• 将名为id的主键添加到自动递增的联接表中,并为表中已有的项填写id。
• 为属于关系双方的联接表创建联接模型
• 将habtm声明替换为has-many:join-u模型,has-many:others,:through=>:join-u模型

就我个人而言,我更喜欢hmt,但我的大多数加入模型需要跟踪的不仅仅是协会。

那篇博文已经过时了。hmt现在支持代理集合。

如果您100%确定永远不需要向关联表中添加其他字段,那么habtm就可以了。如果现在不需要第三个字段,但认为有可能有一天你可能,那么你应该使用hmt,因为你将有更多的灵活性。

我想你可以先启动HABTM然后换成 has_many :through 实际上——它只需要一个迁移,重命名联接表并添加任何需要的字段。然后,您只需创建与表对应的关联模型,然后 应该 工作。

在开始创建HTM关系时只需额外花费5分钟的工作,就可以避免以后的许多麻烦。一旦收集了大量数据,从habtm迁移到htm可能不是很简单。

我绝对建议你用HTM跳过HABTM。我所知道的任何情况都不能强迫你使用HABTM。然而,大多数情况下,将迫使您使用HTM(为例如添加更多数据到关系)