代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  Jitendra Vyas

与XHTML 1.0 Strict相比,使用doctype dtd xhtml+rdfa 1.0//en有什么好处?

  •  5
  • Jitendra Vyas  · 技术社区  · 15 年前

    在网上的一些网站上,我注意到他们正在使用这种doctype。这个doctype是什么?它的好处是什么? XHTML+RDFa ?

    <!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C//DTD XHTML+RDFa 1.0//EN' 'http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd'>
    <html xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#" xml:lang='en' dir='ltr'>
     <head profile="http://purl.org/uF/2008/03/">
    
    3 回复  |  直到 15 年前
        1
  •  3
  •   Mikey1980    15 年前

    基本上,RDFA是“丰富的代码片段和结构化的标记”,它将允许爬虫程序理解您页面上的内容。

    谷歌解释得最好: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=146898

    听起来丰富的片段将是未来SEO中足够多的站点开始使用它们。

    谷歌还建立了一个测试工具来读取丰富的代码片段: http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets

    以下是已经使用RDFA的站点列表: http://rdfa.info/wiki/Examples-in-the-wild

        2
  •  1
  •   Michael Aaron Safyan    15 年前

    RDF基本上允许使用机器可读的标记对页面进行注释。这是一个称为“语义网”或“链接数据”的概念(请参见 Ted Talk )机器可读格式的使用通过提高应用程序可用数据的数量和质量来实现各种可能性。

        3
  •  0
  •   Robert    15 年前

    见规范: http://www.w3.org/TR/rdfa-syntax/

    rdf/xml[rdf-syntax]提供 足够的灵活性来表示 RDF中的所有抽象概念 [RDF-概念]。但是,它显示了 挑战的数量;首先是 难以或不可能验证 包含RDF/XML的文档使用 XML模式或DTD,因此 使导入RDF/XML变得困难 其他标记语言。