FogBugz与OnTime相比

我从项目领导的角度和团队成员的角度来管理平行的项目和团队。

OnTime有一个很大的特性矩阵,但这并不能在组织中转化为更多的价值。为了便于使用,OnTime失败了。OnTime没有一个设计良好的界面,所以对我来说,它在人群中并不突出。另一方面,FogBugz使用起来很愉快,我发现自己每天早上登录都“更快乐”。

对我来说,最重要的“特点”是: 如果它做得不好,大多数其他功能都会消失。如果它做得很好,那么一些缺失的特性可以被原谅。

在这一点上,我发现OnTime特别不充分,FogBugz特别优越。

在不同的标签中,信息丢失或很难及时跟踪。团队和个人经常出于不同的目的使用不同的选项卡。我得点击一下,否则我可能会漏掉一些东西。

此外,在进行项目评审时,我们经常在客户发言时记录下许多快速的问题。有了FogBugz,我可以使用快速模式以最快的速度输入问题,并在稍后返回以充实它。我们不能使用OnTime,因为它有各种必需的字段。除此之外,OnTime是迟钝的,仅仅弹出缺陷窗口就需要5-6秒。我需要能够在会议期间输入问题的速度,因为我可以把它输入Excel。在任何工具中创建问题的总时间和单击次数是一个关键基准。

特征矩阵在纸上看起来不错,但是要让团队正确地使用工具而不增加工具的难度就足够困难了。FogBugz让它尽可能简单,同时允许您根据需要进行深入研究。

然而,OnTime感觉像是一个非常详细的跟踪数据库,上面有快速的WinForms应用程序。

对我来说,FogBugz的缺点是升级的价格。每年的保养费用是原来的50%。我无法证明升级的合理性,部分原因是我们对FogBugz6很满意,但部分原因是我看不到我每年的维护费能得到什么。福克里克对我们来说在许可证折扣方面不是很灵活,毕竟他们需要谋生,所以我们决定永远坚持使用v6。

我还是会毫不犹豫地把钱花在福格布格斯身上。

我们盲目地让客户通过电子邮件向FogBugz发送bug请求,这有其优点和缺点。但是我们在将FogBugz集成到一个完全不熟悉任何bug跟踪软件的团队中时确实没有遇到任何问题。总的来说,我认为FogBugz在易用性和稳定性方面的得分是9分。

我在生产软件开发环境中广泛使用了这两种方法。

我个人更喜欢FogBugz,因为它包含了预测性估计的东西。能够选择一个预产期,然后根据你过去的表现得到一个可能的日期是非常棒的。我还认为一般来说,FogBugz使用和组织特性/缺陷更快,而且我喜欢它更好地跟踪时间。

OnTime更像是一个ALM工具-它尝试做所有事情。

FogBugz只处理bug(和特性请求),在这方面它非常出色。我不确定是否有一些更新的扩展(比如讨论),但对于bug来说,它确实很好。

我已经用了几年的时间了。它实际上是一个非常容易使用的工具,而不仅仅是建议的bug跟踪工具。对我来说,随着特性/缺陷/任务的数量增加,我经历了减速。另外,web客户端试图成为winform版本的并行程序,结果可能会很不稳定。

我还没有测试过OnTime,但是请记住FogBugz和OnTime都有免费版本,Axosoft针对1个用户,FogBugz针对2个用户,尽管它是托管版本。(检查 my answer here 看看如何注册免费的FogBugz版本)

• 你是追踪错误还是计划项目?

FogBugz有更好的bug跟踪功能。FogBugz具有更好的电子邮件集成、状态跟踪和触发器。FogBugz更容易深入到单个任务,而不需要应用大量过滤器。

然而,对于项目计划来说,准时是最好的工具。FogBugz中的monte carlo估算功能很酷——别误会我——但老实说,将项目输入到FogBugz中以便您可以实际使用estimator是一件非常麻烦的事情,它可能会让人非常沮丧。《OnTime》中的scrum计划板真的很性感。如果你习惯于使用白板或便笺,那么进入和可视化是一件轻而易举的事情。

OnTime提供了更好的项目概述信息和自定义报告;这对管理者更有利。

OnTime更具图形化;这对于非工程师(项目规划师、艺术家和其他经常需要使用调度工具的人)来说更好。

其他因素:有些人提到了速度问题。我没有注意到速度问题,但我唯一的经验是本地安装。对于中等规模的团队来说,OnTime是很昂贵的;对于单个用户来说是免费的,到10个以上的用户时,价格是平均的,但是对于3-6个人的团队来说,它是很昂贵的,特别是如果你想要透视图的话。

老实说,如果你能负担得起,两个都考虑也不傻。用OnTime写引号,用FogBugz跟踪缺陷。它们是完全不同的工具,两种工具都不擅长所有领域,但都非常擅长选择任务。

OnTime是公司决定使用的,我个人不喜欢OnTime,因为它太慢,而且组织不好。我们选择自己来主持,但我不认为这台机器速度慢。正如布莱恩·斯科特在回答中所说,这个网络应用程序并不像一个网络应用程序,更像是复制了一个windows应用程序。不要尝试通过Internet(VPN)使用windows应用程序。太慢了。我想可能是因为我们的网络连接延迟。

当然,我的经验可能与其他人不同,我可能有网络问题。必须有人来证实我说的慢。:)