|
|
11 回复 | 直到 16 年前
|
1
6
Qt creator的目标是使Qt更容易入门,与诺基亚的其他战略步骤(如LGPLing Qt)一起,旨在加快工具包的采用。
some videos 在页面上
(免责声明,我的公司创建了 crossplatform installer Qt创建者使用的) |
|
|
2
3
编辑:
QT集成确实不适用于开源开发。至少没有
l
平等地。。。
与上述大多数插件相比,集成插件有一些优势:
|
|
|
3
2
我肯定会推荐Qt creator。这一点非常简单,但也令人耳目一新,易于使用。像上下文相关的帮助和智能代码完成这样的事情使它值得一试。 |
|
|
4
2
|
|
5
2
有两个实用程序允许您将VisualStudio与GPL版本一起使用(即不使用商业集成工具) http://www.qtcentre.org/forum/f-qt-programming-2/t-the-how-to-guide-qt4-with-visual-studio-2008-10999.html )这些在VS2005/8中为您处理额外的moc步骤-希望LGPL版本将为更多的工具创造动力 编辑-使用QT的LGPL版本 Visual Studio add-in 现在也可以免费获得 |
|
|
6
1
说实话, 我认为这给.NETGUI创建工具带来了巨大的挑战。 如果“旧”QT优于MFC工具,那么新的QT创建者会给出一个 令人兴奋的工具。 但我不会把它用在GUI以外的东西上, 太孩子气了。。。 |
|
|
7
1
对我来说,即使是远程考虑Qt Creator,调试器必须与微软在VisualStudio 2010中提供的工具相媲美。我知道Qt Creator与GDB有关联,但这还不够好,无法为我做出贡献。 |
|
|
8
1
目前我正在Debian Squence上试用Qt Creator 2.0.0版。拥有一个真正跨平台的VisualStudio可比IDE真是太棒了。我在工作中使用VS来维护MFC应用程序(除其他外)&虽然我还没有充分地探索它,但对于C++作为VisualStudio,调试是很好的。无论如何,VS只在Windows上运行,所以作为一个GNU/Linux用户,它对我没有好处 |
|
|
9
1
我很喜欢Qt Creator;我已经用了一年多了。我在Linux上使用它,所以我无法将它与Visual Studio等进行比较,但我确实更喜欢它而不是KDevelop 3/Kate,这是我的主要参考点。我没有广泛使用Eclipse。以下是我喜欢的东西:
老实说,我实际上使用QtCreator进行一般的源代码编辑;我在实际的Qt开发中没有做那么多。但是,当我这样做时,它有一个很好的特性,可以在创建.ui表单时创建相关的.hh、.cc文件类,这是一个很大的帮助。 |
|
10
1
很高兴在这么早就发现这个问题。我认为这将是在边界线太供应商的具体问题。 SubEthaEdit . 编辑就像手套一样是私人物品。你认识了他们,就很难改变了。QT Creator给了我所有的 一个编辑,但它只是觉得奇怪的使用。我确信这种集成目前在技术上是可行的(=根本不需要在Creator中打开编辑窗格)。 否则,它会感觉很好。这是一种非本机的OSX,有时会遇到麻烦,但不是那么多。嗯,使用命令行和SEE可能是我最终的最佳选择。对不起,造物主。很好的尝试。 |
|
|
11
1
关于这个调试器,VS debugger截至2010年是一个标准的兼容调试器,带有一些MS扩展,GDB一直是兼容的,并且也有额外的模块,MS稍微快一些,但对我来说没有什么真正重要的,至少在这两种情况下,它们都不是目前速度最好的,而是Intel的编译器。您还可以选择使用gdb的GDBServer。 VisualDebugger有这样一个功能,当检测到错误时,您可以停止,纠正错误,然后继续。这对许多程序员来说非常方便,而其他人则批评这会助长“草率的编程态度”。 Visual Studio调试器无法跟踪内核模式代码。但是,这可以使用免费的VisualDk扩展。或者,Windows的内核模式调试通常使用WinDbg、KD或SoftICE执行。
此外,我们必须考虑到,我们中的许多人习惯于某些工具,并从这些工具的角度看待事物,不知不觉地认为其他解决方案是有缺陷的。人们会倾向于提升他们更有经验的工具,因为VS是最常见的,大多数人会倾向于推广它。 同样,如果一个人不能区分不同,那么他就不需要不同的东西,至少现在还不需要,一旦你需要它,你就会知道你需要什么来满足你的特定需求。
|
