代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Andrew-Dufresne

char*数组应以\0'或\0'结尾?

null pointers c

Andrew-Dufresne · 技术社区 · 16 年前

假设我们有一个char指针数组

char* array[] = { "abc", "def" };

那么,最后应该放什么呢?

char* array[] = { "abc", "def", '\0' };

或

char* array[] = { "abc", "def", "\0" };

不过,两种方法都有效。我们只需要根据情况来检查结局

喜欢

array[ index ] != '\0';

或

array[ index ] != "\0";

我的问题是哪一个更好?大多数程序员使用哪个?

编辑

大多数答案都说“空”比“0”和“0”更好。但我一直认为

空值与'\0'相同,后者与0x0或0相同

这是错的吗?

6 回复 | 直到 16 年前

Chris Lutz 16 年前

我会以 NULL . 为什么?因为你不能这样做:

array[index] == '\0'
array[index] == "\0"

第一个是比较 char * 到A char ,这就是不你想要什么。你必须这样做:

array[index][0] == '\0'

第二个甚至都不行。你在比较 字符* 到A 烧焦* 是的,但是这个比较没有意义。如果两个指针指向同一块内存,则会通过。你不能用 == 要比较两个字符串,必须使用 strcmp() 函数,因为除了一些(我的意思是很少)语法细节之外,C没有对字符串的内置支持。鉴于:

array[index] == NULL

工作很好,传达了你的观点。

Christoph 16 年前

根据C99规范,

无效的 , ‘0’ 和 0 都是空指针常量,因此它们在转换时都会产生空指针,而 “0” 生成非空值 char * (应视为 const 因为修改是未定义的);由于此指针对于文本的每次出现都可能是不同的,所以它不能用作sentinel值。

尽管可以使用任何整数常量值表达式 零 作为空指针常量(例如 ‘0’ 或 sizeof foo - sizeof foo + (int)0.0 )您应该使用 无效的 明确你的意图。

Martin v. Löwis 16 年前

在这两者中,第一个是类型错误:“\0”是字符,而不是指针。编译器仍然接受它,因为它可以将其转换为指针。

第二个“工作”只是巧合。\ 0”是两个字符的字符串文字。如果这些代码出现在源文件的多个位置上,编译器可能(但不需要)使它们相同。

所以写第一个的正确方法是

char* array[] = { "abc", "def", NULL };

你测试 array[index]==NULL . 第二个测试的正确方法是 array[index][0]=='\0' ;您也可以将'\0'放在字符串中(即拼写为 "" )因为它已经包含了一个空字节。

Community Mohan Dere 9 年前

嗯,从技术上讲 '\0' 是一个角色,而 "\0" 是一个字符串,因此如果要检查空终止字符,则前者是正确的。然而,作为 Chris Lutz points out in his answer ,您的比较在当前表单中不起作用。

newacct 16 年前

以空字符结束一个字符数组只是一个专门针对C中字符串的约定。您处理的是完全不同的东西——一个字符指针数组——因此它实际上与C字符串的约定没有关系。当然,可以选择使用空指针终止它;这可能是指针数组的约定。还有其他方法可以做到。你不能问人们它“应该”如何工作,因为你假设没有什么惯例。

Alan 16 年前

空终止是一种糟糕的设计模式,最好留在历史书中。C弦后面仍然有大量的惯性,所以在那里是无法避免的。但是没有理由在OP的例子中使用它。

不要使用任何终止符,并使用sizeof(array)/sizeof(array[0])来获取元素数。