代码之家 › 专栏 › 技术社区 › hellvinz

Ruby while语法

ruby

9

hellvinz · 技术社区 · 15 年前

ruby-1.8.7-p302 > a = %w( a b c)
 => ["a", "b", "c"] 
ruby-1.8.7-p302 > while (i = a.shift) do; puts i ; end
a
b
c
 => nil

好像要过一个街区。而不是:

while(i = a.shift) { puts i; }

是不是因为while语法的“do”只是语法糖,与块的“do”无关?

2 回复 | 直到 15 年前

1

13

Jörg W Mittag 15 年前

是因为 do while 语法只是语法糖,与 做 一个街区?

或多或少,是的。它不是语法糖,它只是一个内置的语言结构,比如 def 或 class ,正如@meagar已经写过的。

这和 做

在一个 虽然 循环,有两种方法可以将块与条件分离:

Ruby中有两个不同的表达式分隔符:

因此,以下三项都是有效的:

while i = a.shift do puts i end # do

while i = a.shift; puts i end   # semicolon

while i = a.shift
  puts i end                    # newline

[很明显,最后一个不是这样写的,你会把 end 在一条新的线路上 虽然 . 我只是想演示一下 虽然

顺便说一句:把条件放在括号里是很不习惯的。代码中还有很多多余的分号。以及变量名 i 通常为索引而不是元素保留。(我通常使用 el 对于泛型元素,但我更喜欢更具语义的名称。)

a.each(&method(:puts)).clear

这不仅更容易理解它的作用(打印数组的所有元素并从中删除所有项),而且更容易编写(没有办法使终止条件出错,或者搞砸任何分配)。它也碰巧更有效:您的版本是Θ(n ^2个

事实上,你也不会这么写,因为 Kernel#puts 无论如何,已经实现了这种行为。所以,你会 真正地 写的就是这个

puts a
a.clear

或者这个

a.tap(&method(:puts)).clear

很简单。明白了。简洁的。有表现力的。快。

比较一下:

while (i = a.shift) do; puts i ; end

2

7

user229044 15 年前

while 不需要一个块,它是一个语言构造。这个 do 是可选的:

while (i = a.shift)
  puts i
end