代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Matthew Scharley

是否有理由从隐式转换中抛出异常?

explicit implicit casting c#

6

Matthew Scharley · 技术社区 · 16 年前

我面前的具体案例是:

现在,我正在考虑是否要包含从 => Foo 隐藏这个小的实现细节,但是只有当集合中只有一个项时,这种转换才会起作用。

Exception

我觉得值得一提的是 食品收集 没有实现任何接口或实际扩展 Collection

4 回复 | 直到 16 年前

1

11

LukeH 16 年前

我同意这些原则:你不应该从隐式转换中抛出。

Foo x = (Foo)fooCollection 只是看起来不太对劲。

为什么不让调用代码担心从 FooCollection Foo

Foo a = fooCollection[0];
Foo b = fooCollection.First();
Foo c = fooCollection.FirstOrDefault();
// etc

2

1

Thomas Weller 16 年前

这显然是不好的。使用异常来实现逻辑!

FooCollection.FirstOrDefault() ,这将给出null或第一项。

3

0

Julien Lebosquain 16 年前

FooCollection 到 Foo

尽管如此,IMHO演员并不是一个好办法。即使你说不,我也会使用函数,因为即使你不能控制这些类的实现,你至少可以添加扩展方法,比如 Foo ToFoo(this FooCollection collection) 完成工作。

4

0

Maximilian Mayerl 16 年前

仅当集合中只有一项时才起作用的隐式共转换?那么,事实上,它大部分时间都不起作用?

我永远不会让这种转换含蓄。坚持明确的原则。如果使用你函数的程序员想要一个项目,他应该告诉你的类。