代码之家 › 专栏 › 技术社区 › raoulsson

Slick取消了对对象的更新

slick sql-update scala database

0

raoulsson · 技术社区 · 11 年前

我使用Slick更新提升的实体。此代码更新Contact对象的firstName:

def updateContact(id: Int, firstName: Option[String]): Unit = {
  val q1 = for {
    c <- Contacts
    if c.id is id
  } yield c.firstName
  // Update value with same or new value
  q1.update(firstName.getOrElse(q1.list().head))
}

这里的选项对于在值是Some的情况下更新值已经很有用了(尽管如果只有在有新值的情况下才进行更新会更好)。

我正在寻找的是一种按ID查询对象的方法,然后使用getOrElse在内存中进行所有更新,然后对整个对象进行更新。

否则,我必须为对象的每个字段运行上面的操作,但你知道,这感觉像是一个肮脏的黑客。

1 回复 | 直到 11 年前

1

3

cvogt 11 年前

而不是 q1.update(firstName.getOrElse(q1.list().head)) 你可以写作 firstName.foreach{ fn => q1.update(fn) } 它更短、更简单,是一个而不是两个查询:)。使用 foreach 在…上 Option 当你把它看作是一个有一个或零个元素的集合时,它就不再显得奇怪了。

关于获取整个对象、修改并保存回的想法,您可以这样做:

def updateContact(id: Int, firstName: Option[String], lastName:Option[String], ...): Unit = {
  val q1 = Query(Contacts).filter(_.id === id)
  val c = q1.first
  val modifiedC = c.copy(
    firstName = firstName.getOrElse(c.firstName),
    lastName = lastName.getOrElse(c.lastName),
    ...
  )
  q1.update(modifiedC)
}

下面是另一个例子: http://sysgears.com/notes/how-to-update-entire-database-record-using-slick/

这是一种干净简单的方法,如果性能不是关键任务,这可能是最好的方法,因为它总是传输 Contacts 。您可以通过仅传输选定的列来节省一些流量。