将char*vs char**作为参数传递给C中的函数

我读过几篇关于在C语言中传递char*的讨论。

stackoverflow: passing-an-array-of-strings-as-parameter-to-a-function-in-c
stackoverflow: how-does-an-array-of-pointers-to-pointers-work
stackoverflow: whats-your-favorite-programmer-ignorance-pet-peeve
drexel.edu: Character arrays

其中很多都包括数组的讨论,但我想远离它。

我正在写一个示例程序来教自己 char * 和 char ** 这是一个传递char*的练习,不使用(指向)数组。也不关心执行效率。:-)

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

void get_args_works(int, char **, char **);
void get_args_broken(int, char **, char *);
char *get_string(int, char **);

int main(int argc, char **argv)
{
  char *string_works;
  char *string_broken;

  get_args_works(argc, argv, &string_works);
  get_args_broken(argc, argv, string_broken);

  printf("in main string_works (%p) = %s\n",string_works,string_works);
  free(string_works);

  printf("in main string_broken (%p) = %s\n",string_broken,string_broken);
  free(string_broken);
}

void get_args_works(int argc, char **argv, char **string)
{
    *string = get_string(argc, argv);
    printf("in get_args_works %p string %s\n",*string,*string);
}

void get_args_broken(int argc, char **argv, char *string)
{
  string = get_string(argc, argv);
  printf("in get_args_broken %p string %s\n",string,string);
}

char * get_string(int argc, char **argv)
{
  int i;
  char *string;
  string = malloc(40);

  // placeholder in case -s switch not found below
  strcpy(string,"-s switch not found below");

  for(i = 0; i < argc; i++)
    {
      if(argv[i][0] == '-')
        {
          switch(argv[i][1])
            {
            case 's':
              // release above malloc(40) for "-s switch not found below"
              free(string);
              // make room for storing variable
              string = malloc(strlen(argv[++i]) + 1);
              // the argv just after -s
              strcpy (string,argv[i]);
              break;
            }
        }
    }
  return string;
}

您还可以查看 same code on github

上面的代码有点自文档化。 main() 声明两个char*变量,并将它们作为参数传递给各自的 get_args() 功能。

每个 获取参数() 函数调用 char * get_string(int, char **) ,使用完全相同的调用(但收集返回值的方式不同)。

get_string() 工作很好;它可以 malloc() 并返回指向调用函数的指针。代码有效,而且每个 获取参数() 函数按预期接收返回值。

但是,当get_args()函数返回到 主() ,为什么取消引用的指针值返回到main(从 get_args_works() ,但不是指针的值(从 get_args_broken() )?

(也就是说,我可以看到,如果我取消对指针的引用( &string_works )当作为参数发送时,它可以工作。但为什么呢?不是 char * string_broken 已经是指针了?为什么在作为参数发送时需要“额外的”解引用?)

我希望得到一个成功的答案,解释您(是的,您)如何将发送char*作为参数概念化,而将其作为函数的返回值接收。