液体布局仍然相关吗?

是的,因为屏幕种类繁多,通常从15英寸到32英寸不等。 人们认为“舒适”的字体大小也有一些变化。

在CSS中进行整页缩放并不值得,尤其是因为现在大多数浏览器都以本机方式进行这种缩放(而且做得更好-ref[img]标记)。

至于使用固定宽度,这有一个次要特点。。。如果增加字体大小,每行显示的单词会减少,这可以帮助一些人阅读。

比如,你有没有读过一段非常宽的文本,发现你读了同一行两遍?如果行高增加(虽然字体大小相同),每行字数减少,问题就不会那么严重。

对,对,对!!因为一些设计师认为用户总是最大化他们的浏览器,所以不得不在一个网站上水平滚动,这让我非常恼火,我相信我并不孤单。最重要的是,作为一个视力很差的人,让我说当版面是流动的时候,整页缩放效果最好。否则,您的导航条将离开(可见)屏幕。

问题是,部分网站内容是动态的,导致用户在其漂亮的1280x1024屏幕上编辑和浏览表格中的数据,表格宽度限制为600像素。

我认为液体布局仍然是需要的,即使浏览器有这个全页缩放功能,我打赌很多人不知道它或不知道如何使用它。

极坏的 从可访问性的角度来看。这就相当于说“我们不能费心去设计我们的页面(设计师),所以要有更大的字体并水平滚动页面(浏览器开发者)”。我不敢相信Firefox在微软将其作为默认设置后跳下了悬崖。

是-您不知道阅读器使用的分辨率,或屏幕大小-甚至不知道是否需要/使用可访问性。如上所述,并不是每个人都知道整页缩放-我知道,但很少使用它。。。

不过,流畅的布局可能会导致可用性问题。

太宽的内容容器变得异常难以阅读。

为此,许多博客都有固定宽度的内容容器。