代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Carcigenicate

记录能保证顺序吗?

record clojure

2

Carcigenicate · 技术社区 · 7 年前

我在写一些代码 map format 超过记录的每个值。为了保存自己一些重复的写作,如果我能依赖于具有设定顺序的记录,那将是非常方便的。这基本上就是现在的样子:

(defrecord Pet [health max-health satiety max-satiety])

(let [{:keys [health max-health satiety max-satiety]} pet
        [h mh s ms] (mapv #(format "%.3f" (double %))
                          [health max-health satiety max-satiety])]
  ...)

理想情况下,我想用 vals 以下内容:

(let [[h mh s ms] (mapv #(format "%.3f" (double %)) (vals pet))]
  ...)

但我找不到任何确切的来源,如果记录有一个保证订购时 seq 从我的测试来看似乎被命令。我试着创建一个大型记录(以防记录在很小的时候依赖于排序的集合):

(defrecord Order-Test [a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
                       aa bb cc dd ee ff gg hh ii jj kk ll mm nn oo pp qq rr ss tt uu vv ww xx yy zz])

(vals (apply ->Order-Test (range 52)))
=> (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51)

他们看起来确实维持了秩序。

有人能核实一下吗?

在这种情况下,我想我可以 reduce-kv 在记录上重新关联VAL,然后解构。但那会变得很笨重。我现在也很好奇,因为我什么也找不到。

1 回复 | 直到 6 年前

1

4

amalloy 7 年前

与clojure中的许多东西一样,没有任何保证,因为没有规范。如果它不在记录的docstring中,即使在当前版本的clojure中碰巧是真的,您也要承担风险。

但我也要说:那不是真正的记录 意思是 ,哲学上。记录字段应该具有单独的域语义,并且看起来在您的记录中它们确实有。当一个像“取下这个记录中的n个明显有意义的字段,并对它们进行统一处理”这样的操作是正确的时候,这是一个很大的惊喜,当你这样做的时候,它应该被阐明。

你至少可以用更少的冗余来做你想做的事情:

(let [[h mh s ms] (for [k [:health :max-health, :satiety :max-satiety]]
                    (format "%.3f" (get pet k)))]
  ...)

我个人认为,你正在建模你的域名错误:你显然有一个“资源”(健康和饱腹感)的概念,它既有“当前”也有“max”值。应按资源(如

{:health {:current 50 :max 80}
 :satiety {:current 3 :max 10}}

这样做之后,我会说宠物的“资源集”实际上只是一个地图字段,而不是包含n个资源的n个字段。那么,整个记录字段排序的问题根本就没有提出来。